非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪一样吗-法师兄

这两者是不同的。集资诈骗罪是行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法意图永久非法占有社会不特定公众的资金，具有非法占有的主观故意；它的表现可能是集资人携款潜逃，或者挥霍无度，或者进行违法活动等；而非法吸收公众存款罪行为人只是临时占用投资人的资金，行为人承诺而且也意图还本付息。

答

非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪最重要的区别在于：是否具有非法占有目的。非法吸收公众存款罪不以非法占有为目的，而构成集资诈骗罪就必须主观上具有...

答

1.集资诈骗罪是指以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为。 2.非法吸收公众存款罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，...

1、两者的区别主要表现在犯罪的主观故意不同，集资诈骗罪是行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法意图永久非法占有社会不特定公众的资金，具有非法占有的主观故意；而非法吸收公众存款罪行为人只是临时占用投资人的资金，行为人承诺而且也意图还本付息。2、从筹集资金的目的和用途看，如果向社会公众筹集资金的目的是为了用于生产经营，并且实际上全部或者大部分的资金也是用于生产经营，则定非法吸收公众存款罪的可能性更大一些；如果向社会公众筹集资金的目的是为了用于个人挥霍，或者用于偿还个人债务，或者用于单位或个人拆东墙补西墙，则定集资诈骗罪的可能性更大一些。3、从单位的经济能力和经营状况来看，如果单位有正常业务，经济能力较强，在向社会公众筹集资金时具有偿还能力，则定非法吸收公众存款罪的可能性更大一些；如果单位本身就是皮包公司，或者已经资不抵债，没有正常稳定的业务，则定集资诈骗的可能性更大一些。4、从造成的后果来看，如果非法筹集的资金在案发前全部或者大部分没有归还，造成投资人重大经济损失，则定集资诈骗罪的可能性更大一些，如果非法筹集的资金在案发前全部或者大部分已经归还，则定集资诈骗罪的余地就非常小，一般应定非法吸收公众存款罪。5、从案发后的归还能力看，如果案发后行为人具有归还能力，并且积极筹集资金实际归还了全部或者大部分资金，则具有定非法吸收公众存款罪的可能性；如果案发后行为人没有归还能力，而且全部或者大部分资金没有实际归还，则具有定集资诈骗罪的可能性。

第一，犯罪的目的不同。用诈骗方法非法集资罪行为人的目的是非法占有所募集的资金;而非法吸收公众存款罪的行为人在主观上不具有非法占有的目的。第二，犯罪的行为不同。非法集资的犯罪行为人必须使用诈骗的方法，而非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的犯罪行为则不以使用诈骗方法作为构成犯罪的要件。第三，侵犯的客体不同。非法集资罪侵犯的是双重客体，而非法吸收公众存款的犯罪侵犯的客体在一般情况下主要是国家的金融管理秩序。当然，在有些情况下由于行为人经营不善等原因造成亏损，无法兑现其在吸收公众存款时的承诺，甚至给投资人、存款人造成了经济损失。但是，这种损失与直接侵犯公私财物的所有权是不同的。第四，侵犯的对象不同。非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款犯罪行为侵犯的对象是公众的资金，而非法集资犯罪侵犯的对象可以是公众的资金，也可以是其他的单位、组织的资金。要注意，集资诈骗罪中“以非法占有为目的”不但应非法占有，而且需具有逃避返还资金的意图。如果行为人不具有逃避返还资金的意图，则不能构成集资诈骗罪。至于集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪，从量刑上看，集资诈骗罪比非法吸收公众存款严重，最高可判刑10年。从回款情况看，被定性为集资诈骗罪的平台，资金追偿的时间要更长，追回的资金比例要更低。

一、概念不同。前者是指行为人违反国家有关规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为。后者是指以非法占有为目的，以欺诈手段非法集资，数额较大的行为。2、不同的客观表现。前者表现为行为人非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。后者表现为利用欺诈手段非法集资，数额较大。三、主观方面不同。前者有非法牟利的目的。但是，行为人非法吸收公众存款的行为是否已经盈利，盈利金额大小，甚至亏损，资不抵债，都不影响犯罪的成立。只有达到扰乱金融秩序的程度，才构成犯罪。后者有非法占有集资的目的。间接故意和过失不构成犯罪。根据法律规定，非法集资的行为必须达到大额的程度，才能构成犯罪。