对支票的立法解释与汇票的出票相比较, 但主要表现在哪些方面的区别-法师兄

支票虽然与汇票一样同属于委付证券，但是两者之间存在着较多差异。因此，许多国家在立法上将支票与汇票、本票区分开来进行单独立法，即所谓票据立法中的“分立主义”立法例。我国《票据法》虽然将汇票、本票和支票进行统一立法，但是，对支票所作的特殊规定比较多，体现了支票与汇票的不同。就支票的出票而言，从形式上看，与汇票、本票的出票一样，是指出票人作成票据，并将票据交付给收款人的票据行为，但是从内容上看，支票出票的立法涵义与汇票、本票不同。汇票的出票是指委托付款人向收款人支付一定金额的票据行为，本票的出票是指出票人表示自己承担支付本票金额债务的票据行为，而支票的出票则是指出票人委托银行或其他金融机构无条件向持票人支付一定金额的票据行为。从票据法理论上来说，我们认为，支票的出票是指出票人在支票上记载法定事项并签章后交付给收款人的票据行为，它是创设支票关系的基本票据行为。由于支票以银行机构为付款，其基本作用为即期支付工具，因此，支票的出票具有以下法律特征：其一，支票的出票以出票人与付款银行之间的账户合同关系为基础。支票关系建立在出票人与其开户银行之间的资金关系基础上，支票出票以出票人与其开户银行之间的账户合同关系为基础关系。根据我国有关的票据法规，支票的出票人只有在与付款银行之间具有真实的资金关系，在付款银行存有“可靠的资金”的情况下，才可签发支票，法律禁止透支签发超过其在付款银行实有存款的空头支票。其二，支票在记载事项与格式上不同于汇票。按照多数国家的票据法，支票上的绝对必要记载事项通常少于汇票和支票，通常允许由出票人授权后手持票人补记支票金额，且不以收款人为绝对必要记载事项，这些规则均便于支票的出票和使用。按照我国票据法规定，支票上的金额可由出票人授权持票人补记，支票可以不记载收款人成为无记名支票。

答

首先，支票、汇票、本票都属于票据。票据即各种有价证券和凭证。支票包括转账、现金、普通支票3种，汇票包括银行和商业汇票2种。性质不同：支票，汇...

答

性质不同：支票、汇票为委托证券，本票为自付证券。即本票由自己支付，支票和汇票由第三方受委托支付。因为其性质不同，就导致了他们的基本当事人不同...

银行本票和汇票的区别主要在于：、银行汇票主要用于异地结算，而银行本票只用于同城。 2、付款行不一样，银行汇票的付款行通常是本系统或他系统的异地他行。而本票是谁开谁付。 3、开票原因不一样，银行汇票是汇款人先将钱存入银行，银行只是帮助其“汇款”。属于中间业务，而本票是银行对收款人或持票人的负债。并且银行汇票与银行承兑汇票有着本质的不同。银行汇票是银行开的，而银行承兑汇票是企业开的，只是为了增强汇票的信用而申请其开户银行对其承兑。银行汇票付款是银行，而银行承兑汇票的付款人是企业，只有企业帐上余额不足时，银行才代为付款，但银行仍然对该企业有追索权，通常企业开的商业汇票都需要银行承兑（即银行承兑汇票）。市场上的商业承兑汇票较少。

在我国，汇票可分为两种，一种是由银行签发的汇票，叫银行汇票另一种是与银行之外的企事业单位、机关、团体签发的汇票，叫商业汇票。而商业汇票又分商业承兑汇票和银行承兑汇票。银行汇票由出票银行签发的，有其在见票时按照实际结算金额无条件支付给收款人或持票人的票据。可用于转帐，有“现金”字样的也可用于支取现金。记名；允许转让；提示付款期是一个月。银行承兑汇票由银行承兑。由出票人签发承兑人承付，委托付款人在指定的日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。付款期限由交易双方约定，最长不得超过6个月。所以银行汇票和银行承兑汇票的区别大致有: 1，出票人不同，前者的出票人是银行，后者的出票人是不特定的. 2，前者是付款人先把钱存入了银行，付款人存入多少银行就支付多少.后者是即使付款人存入的钱不足以支付票面金额，银行也会先对收款人足额支付，再向付款人追偿. 3，承兑期限不同。

商业汇票是出票人签发的，委托付款人在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据，按照承兑人的不同，商业汇票分为商业承兑汇票和银行承兑汇票，由银行承兑的汇票为银行承兑汇票，由银行以外的企事业单位等承兑的汇票为商业承兑汇票。银行汇票是出票银行签发的，由其在见票时按照实际结算金额无条件支付给收款人或者持票人的票据。银行汇票分为：转账和现金两种。申请人或收款人为单位的，不得申请现金银行汇票；申请人和收款人均为个人时，才能申请现金银行汇票。