招摇撞骗罪有哪些规定-法师兄

招摇撞骗罪认定主要看是否不法分子冒充国家工作人员，从事招摇撞骗活动，这是本罪和诈骗罪的主要区别。对于这种犯罪的认定，只看具体行为，存在招摇撞骗行为的话，公安机关接到报案后立案处理，对于诈骗数额没有数额要求。

答

招摇撞骗罪是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。本罪的主体为一般主体，即任...

答

招摇撞骗行为和招摇撞骗罪有共同的行为方式，二者的区别在于： 1、行为的情节和危害后果不同，冒充国家机关工作人员招摇撞骗情节轻微、危害不大的属...

招摇撞骗罪，是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。 1、招摇撞骗罪的立案标准根据刑法第279条的规定，冒充国家工作人员进行招摇撞骗的，应当立案。本罪属于行为犯，只要行为人冒充国家工作人员进行招摇撞骗，原则上就应当以犯罪论处，应当立案侦查。 2、招摇撞骗罪的量刑标准犯本罪的处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，情节严重的处3年以上10年以下有期徒刑;冒充人民警察招摇撞骗的按照上述规定从重处罚。招摇撞骗罪，是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。客体是侵犯了国家机关的良好形象。依照《刑法》第279条的规定，对招摇撞骗罪根据其罪行轻重分两个量刑幅度处罚：其一，构成招摇撞骗罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;其二，情节特别严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。情节严重是指一贯招摇撞骗或流窜作案，影响极坏的;屡教不改的：犯罪手段特别卑劣的;后果严重的，以及具有其他严重情节的。冒充人民警察招摇撞骗的，从重处罚。刑法中规定这类招摇撞骗的，冒充国家工作人员的，骗取相关的受害人员的钱财的，我国的司法部门对这类犯罪人员进行相关的判决。维护我国政府机关部门的公信力，维护我国的社会合法秩序，进行相关的审理和判决。

1、犯罪主观方面：本罪在主观方面只能是出于故意，其犯罪目的是为了谋取非法利益。这里所说的非法利益，不单指物质利益，也包括各种非物质利益，例如，为了骗取某种待遇或者荣誉待遇，甚至是为了骗取“爱情”，玩弄异性等。但本罪的主观恶性一般限制在“骗”的范围内，如果行为人主观上具有抢劫、强奸的故意，冒充国家机关工作人员只是一种给受害人心理上造成威胁，使之不敢反抗的手段，属于一种更为严重的犯罪。例如，冒充缉私人员，威胁走私分子交出走私物品;冒充司法人员，逼迫被告人家属与之发生性关系等，都应分别以抢劫罪、强奸罪等论处。如果没有谋取非法利益的目的，例如，行为人冒充国家机关工作人员只是出于虚荣心，单纯为了达到与他人结婚的目的而冒充国家机关工作人员的，为了顺利住宿或购买车船票而冒充国家机关工作人员身份的，都不构成本罪。 2、犯罪客观方面：本罪在客观方面表现为行为人具有冒充国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗的行为。 3.首先，行为人必须具有冒充国家机关工作人员的身份或者职称的行为。所谓冒充国家机关工作人员的身份或者职务，不单是指非国机关工作人员冒充国家机关工作人员，而且也包括此种国家机关工作人员冒充他种国家机关工作人员的身份或者职称。 4.其次，行为人必须具有招摇撞骗的行为，即行为人要以假冒国家机关工作人员身份或职称，招摇炫耀，利用人员群众对国家机关工作人员的信任，实施骗取非法利益的行为。所谓招摇撞骗，即到处行骗，因而构成犯罪的行为。 5.冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 6.冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。

两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在： 1、侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。 2、行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。 3、犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。 4、构成犯罪有无数额限制的不同。只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪;而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的构成并无数额较大的要求，这是因为，这种犯罪未必一定表现为诈骗财物，而有可能是骗取其他非法利益，其严重的社会危害性，首先和集中地表现为由特定的犯罪手段所决定的对国家机关的威信和正常活动的破坏。综上所述，招摇撞骗罪与诈骗罪存在一定的关联和区别，两者存在想象竞合，也就是说当诈骗数额较小存在招摇撞骗行为的，按照招摇撞骗犯罪处理，而数额巨大或者特别巨大的，应当认定诈骗，这样可以更好的处罚犯罪分子。