相关问答
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造...
两个商标相似，判断侵权与否：1、主要看这两个商标所使用的产品或服务类别是否相同或类似，若不相同，则不存在侵权一说。2、看在先申请的商标是否是...
大家都在问查看更多
在判断商标近似时，要注意以下认定要点： 1、有注册商标。 近似商标是与注册商标相比较而存在，没有注册商标，也就没有商标侵权行为认定中所针对的近似商标。 2、跟注册商标不完全相同。 近似商标是与注册商标不完全相同的商标。如果完全相同，也就构成了与注册商标相同的商标，而不再属于近似商标。 3、近似商标与注册商标在形状、读音或者含义相同或者相近。 如果既不相同也不相近，那就是两个完全不同的商标，也不再存在近似商标问题了。 4、不会造成消费者们误认。 判断近似商标时所称的近似已达到了易造成混淆的程度，即将该商标使用在与注册商标核定使用的商品相同或者类似的商品上，普通消费者可能会对商品的来源产生错误的认识。如果不会造成误认，也不属于近似商标了。 申请的商标为英文，要审查所对应的中文意思来进行比对，若英文主要构成部分有相对应的中文意思，对应的中文意思也已经有注册在先，就属于近似商标。 近似商标是指两商标相比较，文字的字形、读音、含义，或者图形的构图及颜色，或者文字与图形的整体结构相似，易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆。就文字商标而言，一般需要结合音、形、义三个方面来考察。图形商标则主要以外观为准。一般说来，商标的音、形、义有一项近似即可判定两商标近似，但还需结合使用，以市场实际赋予三者的权重具体分析。所以，在实践中认定商标是否近似要综合考虑，全方位分析。
1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品不属于同类产品的不能比较。2、判断尺度：不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。
没有明确规定，要看具体情况，相同或相近似的认定按照如下方式认定： ( 1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计; ( 2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计; ( 3)如果两者的主要设计部分或者要部或者不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
243人已浏览
191人已浏览
2,968人已浏览
269人已浏览
网友热门关注
