是否可以强制执行公司财产来清偿股东债务?-法师兄

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司在民事法律关系中是一个独立的民事主体，所以股东的债权与债务，与公司的债权与债务是相互独立的，如果股东存在个人债务，则应由股东自己来偿还，不能强制执行公司财产来清偿股东个人债务，但是股东的股权，作为股东在公司所享有的一项财产性权利，可以被强制执行用以还债的。

《公司法》第七十二条，人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。

答

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司在民事法律关系中是一个独立的民事主体，所以股东的债权与债务，与公司的债权与债务是相互独...

答

股权强制执行时能否执行公司财产用于股东债务清偿在实践中，经常出现执行公司财产用于清偿股东债务的情形。在司法实践中出现常将股东所入股的公司裁定变更为被执行人或下达协助执行通知书，要求公司交出被执行人的出资财产。因不当的执行工作给公司运转造成不利，也损害了正常的市场交易秩序。出现这种情况的原因，主要在于没有明确公司财产与股东财产的区别，即物权与股权的区别。有限责任公司的“有限”的其中两个特征是：股东对公司债务在出资额限度内承担有限责任;公司具有与股东个人相分离的法人人格。可以明确地说，公司股东的出资和这种出资投入所形成的公司资本是两个不同的概念。公司股东的出资是转移所有权的法律行为，股东一旦把自己的财产投入公司，就丧失了其所有权，而取得相应的股权。公司拥有股东出资形成的公司资本的所有权。公司资产既非某一股东的个人财产，也非全体股东的共有财产，而是公司自身的财产。公司财产的支配权只能由公司独立行使，任何一个股东虽然享有资产受益权，但他不仅不能直接支配整个公司的财产，而且不能直接支配作为其出资的那部分财产。股东个人债务不等于公司的债务，公司不对股东的债务承担责任。因此，执行公司财产用以股东债务清偿的做法是不妥的。

作为出资人，股东以动产出资，在公司拥有相应的股份份额即股权。人民法院对于作为出资的动产没有处置权，但对于股东在公司的股权拥有处置权。（一）人民法院对从工商行政管理机关业务系统、企业信用信息公示系统以及公司章程中查明属于被执行人名下的股权，可以冻结。人民法院已对股权采取冻结保全措施的，股权持有人、所有权人或者第三人提供了有效担保，人民法院经审查符合法律规定的，可以解除对股权的冻结。（二）冻结期限内，根据申请执行人的申请，人民法院可以依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权，其他股东在同等条件下有优先购买权。（三）人民法院执行股权，必须进行拍卖，采取强制执行措施时，如果股权持有人或者所有权人在限期内提供了方便执行的其他财产，应当首先执行其他财产。其他财产不足以清偿债务的，方可执行股权。若股权的持有人或者所有权人以股权向债权人质押的，人民法院执行时应当通过拍卖方式进行，不得直接将股权执行给债权人。

公司具有独立的法人人格，以其全部财产对公司的债务承担责任，一般不会执行股东的个人财产。但是在特殊情况下，公司的债务会由股东来承担。 1、股东出资不实。未实际出资，或是未全面履行公司章程约定的出资义务，股东需要对未出资部分向债权人承担清偿的责任，且出资义务不受诉讼时效限制。 2、股东抽逃资金。有些股东在公司注册成立后，会将当初做为股本缴纳的出资抽回，使公司的资本客观上减少，违反了公司的资本不变的原则。如果公司在诉讼中被要求承担相应债务责任，但公司无力履行，公司股东需在抽逃资本的范围内承担责任，且出资义务同样不受诉讼时效限制。 3、滥用法人独立地位。公司具有独立人格并且能独立承担责任，有些股东滥用这一制度为自己谋取不当利益，将债务及相应法律责任转嫁给公司，免除自己的责任。此时我们应对这种行为进行法人人格否认，认为此时法人地位并不独立，要求股东以其个人财产对债务承担连带责任，以保护债权人利益。