主债务履行期届满后签订的保证合同有效吗-法师兄

主债务履行期届满后签订的保证合同是有效的。 1、“法不禁止即自由”不仅是法治国家对“民”的一项承诺，而且也是法治国家普遍信奉的一项法治原则。既然现行法律、法规没有禁止债务履行期届满后签订保证合同，那么，便不应当否认这种保证合同的法律效力。这既是对当事人私权的尊重与保护，也体现了“契约自由”、“意思自治”的私法原则。 2、根据《民法典》条规定：“为促进资金融通和商品流通，保障债权的实现”，民法典的意义就是在于保障债权的实现，尽管民法典及其司法解释并没有该种情况的条文规定，但根据民法典“保障债权的实现”的精神，认定该种保证行为显然也是和该精神一致的，并没有相互矛盾。且根据民法典：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”其最终是按约定履行债务或承担责任，从经济学的角度来说，保证人属于第二还款来源。而主债务履行期届满后签订的保证合同显然也不违背该保证定义的。 3、根据民法典：“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。” 最高人民法院从另外的角度也默认了这种保证形式的有效性。 4、根据《民法典》规定：债务“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此，应当从合同生效之次日开始计算保证期间。 5、根据民法典规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。“

答

（1）未约定的，保证期间为主债务履行期届满（或宽限期届满）之日起6个月；（2）约定的早于或等于主债务履行期限的，视为没约定，保证期间为主债务...

答

主债务到期后，签订的担保合同有效。担保合同应当由双方以真实意义表示，内容不得违反法律、法规的规定。中国法律没有规定主债务到期后不能签订担保合...

债务履行期限届满的，只要抵押的材料齐全、真实合法有效，那么抵押就是有效的。如果债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。

如果主债务约定履行期限了，约定的期限届满即为履行期限届满。履行期限届满次日起6个月即为履行期限届满之日起6个月。如果主债务没有约定履行期限，债权人向债务人主张债权，主张债权之日或告知的履行期限届满之日即为履行期限届满之日。比如甲借乙5000元钱，约定2012年12月21日之前还清。则2012年12月21日就是债务履行期届满之日。（主债务）如还有保证人，则保证人有义务在从该日期起6个月内承担保证责任。（从债务）而在该日期还没到之前不承担保证责任，过了6各月的保证期间后也不承担保证责任。

1.如果主债务约定履行期限了，约定的期限届满即为履行期限届满。履行期限届满次日起6个月即为履行期限届满之日起6个月。如果主债务没有约定履行期限，债权人向债务人主张债权，主张债权之日或告知的履行期限届满之日即为履行期限届满之日。比如甲借乙5000元钱，约定2012年12月21日之前还清。则2012年12月21日就是债务履行期届满之日。（主债务）如还有保证人，则保证人有义务在从该日期起6个月内承担保证责任。（从债务）而在该日期还没到之前不承担保证责任，过了6各月的保证期间后也不承担保证责任。 2.法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。