哪个提离婚就净身出户这约定有效力吗-法师兄

没有效力。的时候或者后，婚姻关系的双方可以对婚姻财产的归属作出约定，但是双方关于的约定必须是合法的，不能够违反法律的强制性规定，否则就是无效的。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，它是我国《》的一项基本原则，一般情况下不能违反。而“谁提离婚就”的约定，由于基本的物质资料是人生存的最基本的保证，如果执行该约定的话，必然使那些感情破裂的当事人因担心失去生存的物质资料而不敢或不愿意提出离婚，这样将严重地损害自由权，所以该约定的内容是无效的。

答

约定离婚就净身出户协议无效。根据民法典的规定，协议有效需要满足以下条件，（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违...

答

为了维护自己的婚姻，那么，许多人会签订“保婚”协议，协议约定“提出的一方需”。虽然《》第十九条规定，可由双方进行约定，但上述的协议约定由于限...

夫妻约定提出分手者将放弃财产日后女方据此争房产却败诉———— 　汪某（女）与邹某登记结婚后没几天，两人就订立了一份夫妻财产约定书，约定内容为“婚后若一方提出离婚则净身出户。若汪某提出离婚，离婚后没有居住及主张雅宝路房产的权利；若邹某提出离婚，离婚后放弃居住在该处的权利，房产归汪某所有”。　婚后半年，邹某向法院提出离婚。法院判决准予两人离婚后，汪某又起诉至法院，要求确认雅宝路那套登记在邹某名下的房产归自己所有。　在汪某向法庭提供的证据中，有一份邹某手写的材料，内容为：“我自愿离婚，我有一处房子归汪某所有”。　庭审中邹某表示，自己与汪某于2005年底登记结婚，但该房却是自己于2000年购买的，2001年取得产权证，且房产一直登记在自己名下，从未办理过户手续。邹某认为，他与汪某的财产约定违反了婚姻法有关婚姻自由的基本原则，因此该协议无效。据此，邹某不同意汪某的诉讼请求。　东城法院经审理，驳回了汪某的诉讼请求。　法官析案　曹庆龙法官：汪、邹两人订立的夫妻财产约定书，约定的财产内容为邹某的婚前财产，该约定限制了邹某的离婚自由，应属无效。　邹某书写的自愿离婚且房屋归汪某所有的协议，其性质是以双方离婚为前提，房屋由邹某给付汪某。按照规定，房屋所有权的转移必须办理过户手续。但目前，该房屋并未办理过户手续，其所有权仍登记在邹某名下，而邹某明确表示不再同意将房屋给付汪某，故该协议亦未实际履行，因此，诉争房屋仍属邹某所有。据此，法院驳回了汪某的诉讼请求。 110ask.com网　ＷＷＷ．ＦＱ１０１．ＣＯＭ

为了维护自己的婚姻，那么，许多人会签订“保婚”协议，协议约定“提出的一方需”。虽然《》第十九条规定，可由双方进行约定，但上述的协议约定由于限制了个人婚姻自由、违背公序良俗，所以在法律上是无效的。因此，律师建议：婚姻双方当事人若需要对夫妻财产进行约定处理的，应当委托专业的进行起草审查相关的书面协议后，再行签订，以确保协议内容的合法性和有效性。

如果男女双方在婚前签订协议约定一方出轨就净身出户的话，那么在签订协议时应注意以下几点：　　１、协议中不能有限制、侵犯另一方或者他人合法权益的内容，也不能约定剥夺孩子的抚养权或者剥夺另一方的探视权。　　２、关于对家庭财产的分配，不能影响另一方的基本生活。　　３、协议可以约定一方出轨就要向另一方支付一定数额的赔偿款，但是约定的赔偿数额得符合家庭经济的实际情况，约定明显过高，法院一般也不会支持的。　　４、依据协议分割财产，需要提供另一方出轨的证据。　　５、切记不要在出轨现场拿出协议让出轨方立刻签字。因为这会被认为是在“胁迫”下签订的，不具有法律效力。　　６、协议一般是在判决离婚时才有可能获得支持。不离婚只要求按协议赔偿的，法院一般不会立案，即使立案一般也不会支持当事人的诉讼请求。　　婚前男女双方签订的婚前约定一方出轨就净身出户的协议，一般需要涉及大量法律知识。虽然法律并没有规定协议一定要由谁来写，如果真的需要协议，建议还是委托个专业律师帮助拟定。