关于犯罪中止的辩护词-法师兄

作为专业刑事辩护律师，我们诚意提醒你们，现在主要做以下工作：1、委托律师前去看守所会见其本人，向其了解案情，告知你们的关心，征求其本人的意见；2、可以向办案单位申请取保候审，争取将人先保释出来，再慢慢处理。3、如果经济条件允许的情况下，建议委托律师辩护。

答

首先，严格审查公安及检察机关所依据的证据，看是否存在证据不足、事实不清以及所有的证据之间的关联性、是否存在自相矛盾等方面寻找突破口。其次，...

答

下列人员均可被委托或指定担任辩护人： (1)律师; (2)人民团体或者被告人所在单位推荐的公民; (3)被告人的近亲属、监护人; (4)其他...

尊敬的审判长、审判员：作为被告人XXX的辩护人，通过今天的公开开庭审理，以及前一阶段详细审阅案卷，会见。辩护人认为：起诉书指控被告人曹XX组织他人卖淫构成组织卖淫罪，证据不足。现根据刑事诉讼法第三十五条的规定，结合本案的事实和法律发表辩护意见如下：(一)被告人XXX的犯罪行为不构成组织卖淫罪。依照最高人民法院最高人民检察院关于执行《全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》的若干问题的解答：第二个问题，组织卖淫罪，是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为。本罪的主体必须是卖淫的组织者，可以是几个人，也可以是一个人，关键要看其在卖淫活动中是否起组织者的作用。本案被告人XXX并没有实施招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人卖淫。理由如下：(1)XX、XX等人的笔录可以证实：在被告人XXX来XX洗浴中心工作时，他们已经在该洗浴中心工作，XXX只是洗浴中心招聘的人员，也是打工的。平时管理小姐、给小姐发工资的是姓C的女人。而且，老板XXX负责收取营业款，被告人XXX并不直接管理小姐，也不负责收取营业款，因此，谈不上对卖淫女实施招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人卖淫。(2)从时间上看：被告人XXX是2010年3月才到XX洗浴中心工作，2010年5月担任的副经理的职务，被告人XXX从事洗浴中心管理工作的时间离案发只有3个月，而该洗浴中心成立已有3年，自成立起小姐从事卖淫活动，这个模式就已经存在。所以，被告人XXX谈不上对卖淫女实施招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人卖淫。从以上两点可以看出，起诉书上所说“2010年4月至8月8日期间，被告人ZZZ、XXX共同预谋，指使姓C的女子招募、组织XX、XX等人，在兰州市城关区XX洗浴中心会所内从事卖淫活动。”与事实不符。(二)被告人XXX的犯罪行为构成协助组织卖淫罪。所谓协助组织卖淫罪，是指协助他人组织妇女包括男性卖淫，即为他人实施组织卖淫的犯罪活动提供方便、创造条件、排除障碍的行为。本罪侵犯的客体是社会治安管理秩序。被告人XXX主观上没有组织卖淫者的故意，客观上实施的是对洗浴中心的管理工作，是洗浴中心招聘的打工人员，每月工资2000元。XX、XX等人的笔录均证实：被告人XXX担任的是副经理的职务，从事洗浴中心管理工作。从以上笔录可以看出，被告人XXX只起到了协助组织卖淫嫖娼的作用，应该按照协助组织卖淫罪定罪处罚。(三)被告人XXX认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。被告人XXX是初犯，以前无前科劣迹，由于法律意识淡薄，导致犯罪。案发前甚至不知道自己的行为是违法犯罪行为。归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪行为，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上所述，辩护人认为，被告人XXX的行为不构成组织卖淫罪。其犯罪行为符合协助组织卖淫罪的构成要件，应当认定为协助组织卖淫罪，属于偶犯、初犯，社会危害性小等情况，辩护人认为被告人认罪态度诚恳，具有明确的悔罪表现，再次投放到社会中不致再危害社会，因此，请求法庭考虑对被告人适用缓刑。以上是本辩护人的辩护意见，请法庭予以采纳。辩护人：xxxx律师事务所郑XX律师20xx年1月6日卖淫对于女性的身体伤害是比较大的，故此对于那些组织卖淫活动的主体，一定会被判处有期徒刑，若是其有自首或者是交代其他卖淫据点等立功的情形，也有可能可以被减刑。参与卖淫活动的主体，若是已经被告知是卖淫案件的被告，此时就可以委托律师为自己辩护。

首先，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(法释19984号)第六条第三项将累犯作为加重处罚的情节，但该《解释》使用的是“可以”作为加重处罚的情节，并非是应当作为加重处罚的情节。也就是说，对于累犯并不是一律都应当加重处罚，而应根据案件的具体情况来确定。通常只有当累犯的盗窃数额接近数额巨大的标准，且没有其他从轻处罚的情节时，才能适用加重处罚。如果累犯盗窃数额刚刚达到较大的起点标准，或者离数额较大的上限额还相差较大时，则不应当适用加重处罚。《上海法院量刑指南》第九条也明确规定适用加重处罚情节时，应当遵守必要的限度，如犯盗窃罪，同时具有累犯等情节，依法需升格至上一个法定刑幅度量刑的，应当遵守两个限制性条件，其中的一个限制性条件就是“基础危害行为所对应的刑罚量应当接近上一个法定刑幅度，否则，一般只能在本幅度内从重处罚”。你可以根据上信息，根据犯罪者的相关信息去写多次盗窃罪辩护词。

无罪辩护就是认为嫌疑人的行为不构成犯罪;罪轻辩护是说承认指控的罪名，但认为嫌疑人具有自首、立功、赔偿等从轻情节的，请求从轻处罚;轻罪辩护是说认为行为人构成的是比指控罪名要轻的罪名，比如指控故意杀人罪，辩护故意伤害罪。在当事人行为构成犯罪的情况下，选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。1、根据案件证据和刑法的具体规定，无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规定之上的，任何脱离案件证据和法律的辩护方案，均是空中楼阁，最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定，可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性，辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护，而不能作罪轻辩护。2、得到当事人的同意。律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有独立的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。