可以判别挂名股东的证据有哪些-法师兄

1.《最高人民法院公报》2010第3期(总第161期股东资格的时候，判断依据的复杂性、不同案件事实的多样性及法官自由心证的决定性。在股东间就隐名股东和挂名股东出现纠纷的时候，判断的原则是尊重股东之间的“真实意思表示”，尽量还原股东间对于“出资”、“股权”的“原始”态度，而不是股东事后出于各种原因形成的“最新”态度。判断的依据首先是包括股东间的合同约定、股东会决议、声明等在内的能够表示股东间真实意思的证据，其中最直接最常见的是股东间的合同约定。当然，很多时候，没有明确的证据能够直接体现股东间的意思表示，那么就要对股东间其他行为进行分析以推定出意思表示，这种行为包括是否有出资行为、是否参与公司经营管理、是否行使股东权利或者履行股东义务等等。这些依据在不同的案件中会形成不同的证据链，产生不同的证明效力，需要法院综合考虑各种因素来进行判断。但是应当注意，对股东身份的认定与登记机关登记的股东不同的，应当有充分的相反证据作为认定依据。 2.如今投资市场火爆，好多人也打算把手里闲钱去投资个项目来生钱。面对遍地开花的投资项目，也有很多投资人因为个人原因不愿在投资项目中公开自己的身份，有些是为了规避经营中的关联交易，有些是法律对于某些行业持股上限的限制，所以与其他人私下约定以他人名义参与投资，不过这个事情要慎重，毕竟这背后存在着很大的风险。

答

挂名股东不能享有股东的相关权益。代理股权由实际投资者出资，享有投资权益，名义股东不能以公司股东名册记载、公司登记机关登记为理由否认实际投资者...

答

一、挂名股东不参与公司股东会决议，显名股东直接参加股东会相关决议; 二、挂名股东不分取红利，个别情况有收一定的借名费。显名股东参与公司分红;...

所谓挂名股东，是指一方与他方约定，同意仅以其名义参加设立公司，实际上并不出资，公司注册资本均由他方投入，该不出资一方即为挂名股东。挂名股东仅满足在公司章程、股东名册、工商信息上显名的形式要件，但不满足出资的实质要件，也不满足参与公司决策、分红、行使股东权利、签署各类文件的表象特征。在认定挂名股东的情形下，实际出资人拥有真正的股东资格，有权处分相应的股权。但是，挂名股东擅自处分股权的，实际出资人不得对抗善意第三人。

挂名股东不享有股权，也不具有任何的股东权益，因为其并未出资，不具备股东资格的实质要件。若是隐名股东未足额出资，名义股东应当补足。两股东之间存在代替持股法律关系可以用代持股协议来证明。

1、挂名股东不可以享有股东权利，因为其并没有实际出资。挂名股东对外是需要承担责任的。若是隐名股东未足额出资，挂名的股东应当补足。股东之间存在代替持股法律关系可以用代持股协议来证明。 2、法律依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。