法庭调查和案外调查有什么区别-法师兄

1、主体不同。庭外调查的主体是法院。特指当事人因客观原因无法自行收集的证据或人民法院认为审理案件所需的证据，人民法院依法负责调查收集。而法庭调查的主体是人民法院．当事人和诉讼代理人。它指的是当事人．诉讼代理人在人民法院的主持下，通过举证．质证．反证．再举证．再反证……向证人．鉴定人．勘验人发问及人民法院认证来完成的法庭调查的过程。2、方式不同。一般来说，法庭调查除民诉法第一百二十条的规定情况外，公开进行，将审判活动置于诉讼参加者和大众监督下，透明度高，但庭外调查由人民法院两人以上共同进行，多与当事人背靠背，透明度低。3、范围不同。“谁主张．谁举证”是民事诉讼的一项重要原则。当事人举证的范围包括能证明自己主张的所有证据和反驳对方主张的所有证据，带有明显的“功利性”。也就是说，只举有利的证据，没有利的不举。庭外调查的范围限于最高院关于适用民诉法的几个问题的意见第73条规定的4种情况。可见庭外调查的范围应比法庭调查的范围小得多。而且庭外调查的目的是进一步排除疑问，查清案件事实，并不是为一方当事人服务的。

答

刑事诉讼法庭外调查、法庭调查的联系和区别：联系是调查证据的合法性，使判决结果合法、合理、公正。区别：法院是庭外调查的主体。法院调查的主体是人...

答

立案调查是纪委常用说法，指国家工作人员(党员)涉嫌违纪问题，由纪委予以立案，通常下一步措施是两规，查实后进行党纪政纪处分，如涉嫌犯罪则移送司...

在诉讼当中，当事人可以进行庭外和解，然后就可以保留一些情面与和气。和平的诉讼结案方式，除了庭外和解还有法庭调解，庭外和解和法庭调解的区别还是挺大的。那么庭外和解和法庭调解的区别有哪些呢？庭外和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉。庭外和解没有什么其他的条件，关键是双方在不违反国家相关法律法规的前提下，协商一致，自行达成和解法案。法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。庭外和解和法庭调解的区别： 1、性质不同。法庭调解是行使审判权；庭外和解是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分。 2、参加的主体不同。法庭调解有法院何双方当事人共同参加，庭外和解只有双方当事人自己参加。 3、效力不同。根据法庭调解协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；庭外和解的诉讼中，则由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。因此在一般的诉讼中，尽量在法庭的主持下进行调解，法庭的调解书可以更好的保护自己的合法权益；如果被告实在无法到达法庭的，可以双方庭外和解，被告不履行和解协议的，原告可以再次提起诉讼。

庭外和解：在判决前双方随时可以和解，和解后一般都要撤诉，也可以在法院主持下达成调解。法庭调解：是在法庭的主持下根据案件审理的实际情况，对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解。庭外和解与法庭调解相比较，有以下几点区别： 1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。 3.效力不同。根据法庭调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。应当注意的是，庭外和解与法庭调解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

两者的区别是：1。调查时间是调查数据所属的时间，也称为（客观时间）；调查时限是调查工作的时限，也称为（主观时间）。2、调查时间是调查数据使用的时间，调查时限是从开始到完成任务的时间点。