相关问答
这种情况需要结合当时对方的具体行为进行判断，比如对方是否持械、下手轻重等客观情况进行综合分析，如果对方只具有故意伤害的故意，客观上不可能导致...
如果对方正在实施犯罪行为且防卫行为的手段、措施并不过激则属于正当防卫《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利...
大家都在问查看更多
1、你们两个的情形应当系互殴，你描述的为“接着我俩对打”，恐难以认定为你正当防卫。2、对于互殴，法律追究的原则是对双方当事人都追究责任。对方被你打成轻伤二级或以上，你会被追究刑责对方被你打成轻微伤或不足轻微伤，你会被追究行政责任。对于对方而言，你如果出现相应的伤情，对方受到的处罚和你一致3、关于民事赔偿的问题，双方都故意伤害对方身体，根据伤情的大小可以交涉解决，交涉不成由法院根据双方的伤情所造成的实际损害，以及双方的过错程度作出判决司法依据《中华人民共和国刑法》234条司法依据《中华人民共和国治安管理处罚法》43条司法依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17条
应该具体问题具体分析。如果两边的人相互斗殴，则斗殴当时发生的任何损伤都不是正当防卫。如果是双方斗殴结束了，对方又叫了一些人过来，则这个可以算是防卫过当。根据我国刑法第20条规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害行为。正当防卫要注意起因条件、时间条件、对象条件、主观条件、限度条件。总之具体是否构成，要结合案情才能做更好的辩论。
不属于正当防卫，属防卫过当。一正当防卫应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四.正当防卫不能超越一定限度。二、关于防卫过当的罪过形式，主要有以下几种情况：（1）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（2）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。（3）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
673人已浏览
658人已浏览
212人已浏览
180人已浏览
网友热门关注
