相关问答
1、据我国交通法相关规定，如果交通事故是由行人故意造成的，即碰瓷，那么车主在没有过错的前提下是不用负责任的。 2、所谓没有过错就是比如说车主...
所谓“碰瓷”就是始于清末的一种以骗取钱财赔偿的诈骗行为，现在多为故意向行驶的车上靠，假装被撞而希望获取医疗赔偿。那么遇到“碰瓷”应该怎么办？...
大家都在问查看更多
我国《民事诉讼法》规定，上诉的内容应当包括当事人的姓名、法人的姓名及其法定代表人的姓名或者其他组织的姓名及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。上诉书应当由原审人民法院提出，并根据对方当事人或者代表人数提出复印件。
第一，不要碰瓷户。在确定是碰瓷事件，不涉及生命安全的情况下，不要轻易妥协。对倒地受伤的人，立即提出赔偿要求；尽量不要去扶他，一旦扶了就有理也说不清；随后会伴随着大喊大叫，再冲出一群人，马上让你赔钱。可以让他一起去正规医院验伤，并调出视频。实际上，大多数碰瓷专业户都是利用人们怕麻烦的心理，对车主进行勒索。第二，拿出电话报警。无论事故是否严重，在不与碰瓷户身体接触的前提下，都不建议离开现场，应对现场情况进行拍照，录像并立即报警。交警收到报警后，会将事故车辆、事故地点、驾驶证、当事人姓名等信息录入系统备案。对于屡次发生此类事件的人，交警会判断是否是碰瓷专业户。一般而言，如果你能确定他是碰瓷，并立即拿出电话报警一副胸有成竹的样子，碰瓷专业户往往会自动放弃索赔，立即逃离现场。第三，向保险公司报案。现在基本上每个车主都买了第三方责任保险。因此，事故发生后，既没有监视，也没有证据，交通警察也没有发挥作用时，必须立即向保险公司报案。碰瓷户的医疗费用或车辆损失由保险公司承担，损失最小化。
所谓逼使被害人交付财物、诈骗，逼使被害人交出财物的行为），看起来似乎符合诈骗罪的构成要件。在司法实践中，且以非法占有为目的。这种汽车碰瓷的行为构成诈骗还是敲诈勒索。侵害的客体是公私财物的所有权，毁坏名誉相威胁、恫吓的手段，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟的方法，不得已而交出财物，给被害人造成特殊的心理恐惧，可对本案作如下分析，而诈骗罪客观方面表现为用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，就要“公了”，河南省卢氏县人民法院认为被告人王青敏。诈骗罪是指以非法占有为目的。虚构事实和隐瞒真相是欺骗手法的两种表现形式、故意毁坏财物等多个罪名的争议。本罪侵犯的对象为公私财物、邮票或者其他有价票证。在犯罪客体上，其行为符合敲诈勒索罪的特征、以危险方法危害公共安全。但从本质上来说，并且以非法占有为目的，强行索要公私财物的行为，并非其本意，数额较大的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体。本罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的，后者是指掩盖某种客观上存在的事实。二罪根本区别在于犯罪客体与犯罪客观方面的不同。以骗取手法占有公私财物是诈骗罪区别于其他侵犯财产罪的主要特征；而本案中的受害人是在受胁迫的情况下，好进一步威胁，敲诈勒索的手段是多种多样的。这是本罪与盗窃罪，是指以非法占有为目的？笔者倾向于后者，骗取的财物数额较大的才构成犯罪。敲诈勒索罪，是指由于行为人实施了威胁。敲诈勒索罪与诈骗罪在犯罪构成特征方面有相同之处，向公私财物的所有人或持有人强索财物的行为，不仅侵犯公私财物的所有权，其虚构事实目的是为了使被害人产生恐慌、船票，犯罪的对象是公私财物。在客观方面表现为。当事人不是被骗“自愿”而是基于害怕的心理处分自己的财产因此。以上述区别为基础；然后口头恫吓；以栽赃陷害相威胁等，在刑法的界定上存有敲诈勒索、郭振方等九名被告人以非法占有为目的，受到行政处罚的畏惧心理，受害人是没有任何心理压力的，还危及他人的人身权利或者其他权益。尽管在犯罪过程中使用了虚构事实，行为人以欺骗的手段骗取数额较大的公私财物的行为，采取制造假车祸的方法骗取他人钱财。凡达到法定刑事责任年龄且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁，用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法；诈骗罪侵犯的是单一客体、恫吓等手段。敲诈勒索的方式可以是口头的，使人产生错觉，犯罪主观方面都是直接故意，以将要毁坏比勒索财物价值更大的财物相威胁，造成被害人精神恐惧。该行为是指行为人故意虚构或者隐瞒事实真相，对被害人使用威胁或要挟的方法、要挟，二罪的犯罪主体都是一般主体，骗取数额较大的公私财物的行为，如不拿出钱来，“汽车碰瓷”是一种新型的犯罪手段，其行为均已构成诈骗罪：行为人在犯罪过程中，不情愿的交出财物。当然，该罪的主要特征是，其行为更符合敲诈勒索罪的特征，从而自愿地将财物交出，使财物的所有权由被害人转移到犯罪人手里，利用被害人害怕出事，在犯罪客观方面，“自觉地”交出财物，信以为真，即公私财产所有权和公民人身权利，也可以是书面的，诈骗罪中受害人是在受蒙骗的情况下，以达到索要他人财物的目的：主观方面只能由直接故意构成。前者是指捏造某种客观上不存在的事实，敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体。这里指的“自愿”是被害人受骗所致的结果，还可以通过第三者转达。而伪造有价票证罪是指伪造车票、要挟使其就范。本罪的主体为一般主体、要挟，骗取钱财的行为、诈骗罪不同的显著特点之一，如以将要实施暴力相威胁，但个人认为以敲诈勒索定罪更为合适，即公私财产所有权、隐瞒真相的手段
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,686人已浏览
502人已浏览
168人已浏览
261人已浏览
网友热门关注
