相关问答
担保公司的行为不构成犯罪，但是存在一定的程序失误。就是担保公司只有抵押权，而还不享有所有权，所以直接强行拿走不合法，但是过错不大。担保公司应...
合法的。中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国财政部、中华人民共和国商务...
大家都在问查看更多
具体看合同约定,以及是否该约定超过法律规定.如果该约定在法律范围内就有效。但是担保公司无权擅自扣押客户车辆,只有通过法院查封、保全途径才可;只有担保公司垫付以后依据合同要求你在约定期限内偿还担保公司垫付金额而你拒绝的,你才构成对担保公司的违约,除此之外的其他情形你均不构成法律意义上对担保公司的违约.上述内容就是对于车贷担保公司违约金的收纳相关问题的解答。
根据合同约定处理，无权扣车的，可以报警或向法院起诉，要求返还，望采纳
1、是否需要担保公司问题： 最直接回答是不需要。这是开发商和担保公司合作的事情，往往很多担保公司就是开发商下属子公司或关联公司，找些名目强加在购房者身上，让购房者多出钱。 购房者按揭房，其本身就是将房抵押在银行，有抵押物抵押着的，根本就不需要担保公司。对于银行而言，睁一眼闭一眼，一条产业链下的事情，除了抵押物再多个担保公司，只有好处没有坏处，而且只有利而无害。 从法律上来讲，必须找担保公司，就好比买车必须要在销售商处购买车险一样，属于强加搭售。 2、开发商要求是否存在违约问题？ 房屋认购书中约定了首付款的比例，开发商接受价款，视为正式购房合同首付比例。开发商要求首付40%，并要求担保公司，属于开发商单方面要求更改合同，更改首付比例，强加本不需要的担保。对于合同更改，需要双方协商一致，购房者可以不同意，依按原合同履行。开发商擅自终止合同，属于违约行为。 3、购房者的救济方法。 对于开发商违约，可要求继续履行合同。如开发商拒绝，属于违约。购房者可以要求承担违约责任，一般双倍返还定金或依合同约定承担根本性违约的违约金。 协商不好，可向所购房产所在地人民法院起诉处理。
相关普法查看更多
220人已浏览
233人已浏览
162人已浏览
243人已浏览
网友热门关注
