相关问答
很多人持否定观点(又称法定主义)。他们的理由主要有：一是有文献显示《反不正当竞争法》第2条中的“违反本法规定”专指违反该法第2章的规定；二是...
很多人持否定观点(又称法定主义)。他们的理由主要有：一是有文献显示《反不正当竞争法》第2条中的“违反本法规定”专指违反该法第2章的规定；二是...
大家都在问查看更多
中华人民共和国反不正当竞争法（1993年12月1日）第五条规定经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；（四）在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示 可见，基本都是属于侵犯在先权利如注册商标权等，因此在后使用人基本无合法权利依据，也就是不涉及权利冲突反之，如果在后权利人有自己合法注册商标等权利或依法合理使用自己的企业名称等，即不违反中华人民共和国反不正当竞争法
反不正当竞争法》是对诸如商标侵权、企业名称侵权等知识产权类侵权行为，扰乱社会经济秩序，就落入不正当竞争行为之范畴，受损害方就有权通过反不正当竞争法寻求法律救济。因此，一种经营行为、虚假广告等各种不正当商业行为的兜底法，是各类侵权行为不能适用专门法时的最后保护屏障，及侵犯商业秘密。所以，在适用《反不正当竞争法》时，判断经营者的主体资格应当以该法的总则条款解释分则条款，使某些明明是扰乱市场经济活动的不正当行为得不到法律的有效规制、制裁。所以，既然其已经是兜底性法律，其保护力度应该概括类适用，如再将各类违法行为及不正当商业行为进行细分归类，只要其损害了其他经营者合法权益，对遵守经营秩序的正当经营者造成不应有的打击，则必然对我国的市场经济发展造成不良影响
反不正当竞争法》是对诸如商标侵权、企业名称侵权等知识产权类侵权行为，扰乱社会经济秩序，就落入不正当竞争行为之范畴，受损害方就有权通过反不正当竞争法寻求法律救济。因此，一种经营行为、虚假广告等各种不正当商业行为的兜底法，是各类侵权行为不能适用专门法时的最后保护屏障，及侵犯商业秘密。所以，在适用《反不正当竞争法》时，判断经营者的主体资格应当以该法的总则条款解释分则条款，使某些明明是扰乱市场经济活动的不正当行为得不到法律的有效规制、制裁。所以，既然其已经是兜底性法律，其保护力度应该概括类适用，如再将各类违法行为及不正当商业行为进行细分归类，只要其损害了其他经营者合法权益，对遵守经营秩序的正当经营者造成不应有的打击，则必然对我国的市场经济发展造成不良影响
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
115人已浏览
437人已浏览
187人已浏览
567人已浏览
网友热门关注
