私募好还是公募好-法师兄

关于公募好还是私募好这个问题：公募与私募没有好坏之分，只有适不适合。公募基金，一般不怕市场的波动，小资金可以考虑购买公募，而且最好长期持有，利润也比较可观。私募要求的投资量大，更多是追求绝对收益，首要注重本金安全，买私募看以往业绩，还要看回撤(波动率)。

答

关于公募好还是私募好这个问题：公募与私募没有好坏之分，只有适不适合。公募基金，一般不怕市场的波动，小资金可以考虑购买公募，而且最好长期持有，...

答

1、公募与私募没有好坏之分，只有适不适合。 2、公募基金，一般不怕市场的波动，小资金可以考虑购买公募，而且最好长期持有，利润也比较可观。 3...

私募基金实施强制备案，弥补了私募基金监管的空白，对行业环境、私募基金管理人、投资人均有好处： 1、有利于规范行业的生态环境，切实防范非法集资，违规私募将被洗出行业，直接提升私募行业形象。 2、备案登记也可以降低私募基金部分信用成本。当前中国多数私募基金管理人通常会使用部分自有资金作为。安全垫以提高客户信任度，备案后这一比例会有所下降，从而降低基金整体运作成本。 3、保护投资人利益。

1、募集方式。公募，是通过公开发售来募集资金的。私募，是通过非公开发售来募集资金的。 2、募集对象及门槛。公募，募集对象为广大社会公众，无人数限制，也无投资门槛。私募，募集对象为少数的合格投资者，拥有300万金融资产证明或最近三年50万以上收入证明，而且每只基金都有人数上限，个人投资门槛在100万以上的。 3、产品规模。公募，产品规模通常为几亿元，甚至百亿级的，规模是较大的。私募，相对公募来说就小的多，一般为几千万，或十几亿，但操作就更为灵活。 4、信息披露。公募，关于投资的标的，投资组合，产品净值等都要求进行严格的披露。私募，对以上这些无明确的要求，只对购买该产品的投资者进行适当的净值披露，保密性就比较强。 5、投资限制。公募，无论是在投资品种、投资比例、投资与基金类型的匹配上都有较为严格的限制。私募，投资方面相对来说就比较的灵活，可空仓也可满仓，且可参与股票、股指期货、商品期货等多种金融品种的投资。 6、追求目标。公募，主要是靠收取“管理费”维持运作，旱涝保收。私募，基金经理主要是靠“业绩提成”生存，与投资者共进退。

公募（P blic offering）就是公开募集。公开的意思有二：第一是可以做广告，向所有认识和不认识的人募集。第二是募集的对象数量比较多，比如一般定义为200人以上。私募（Private Placement）就是私下募集或私人配售。私下的意思如上：第一，不可以做广告。第二，只能向特定的对象募集。所谓特定的对象又有两个意思，一是指对方比较有钱具有一定的风险控制能力，二是指对方是特定行业或者特定类别的机构或者人。第三，私募的募集对象数量一般比较少，比如200人以下。与封闭基金、开放式基金等公募基金相比，私募基金具有十分鲜明的特点，也正是这些特点使其具有公募基金无法比拟的优势。首先，私募基金通过非公开方式募集资金。在美国，共同基金和退休金基金等公募基金，一般通过公开媒体做广告来招徕客户，而按有关规定，私募基金则不得利用任何传播媒体做广告宣传，其参加者主要通过获得的所谓“投资可靠消息”，或者直接认识基金管理者的形式加入。其次，在募集对象上，私募基金的对象只是少数特定的投资者，私募基金圈子虽小门槛却不低。如在美国，对冲基金对参与者有非常严格的规定：若以个人名义参加，最近两年个人年收入至少在20万美元以上；若以家庭名义参加，家庭近两年的收入至少在30万美元以上；若以机构名义参加，其净资产至少在100万美元以上，而且对参与人数也有相应的限制。因此，私募基金具有针对性较强的投资目标，它更像为中产阶级投资者量身定做的投资服务产品。第三，和公募基金严格的信息披露要求不同，私募基金这方面的要求低得多，加之政府监管也相应比较宽松，因此私募基金的投资更具隐蔽性，运作也更为灵活，相应获得高收益回报的机会也更大。此外，私募基金一个显著的特点就是基金发起人、管理人必须以自有资金投入基金管理公司，基金运作的成功与否与他们的自身利益紧密相关。从国际目前通行的做法来看，基金管理者一般要持有基金3％— 5％的股份，一旦发生亏损，管理者拥有的股份将首先被用来支付参与者，因此，私募基金的发起人、管理人与基金是一个唇齿相依、荣辱与共的利益共同体，这也在一定程度上较好地解决了公募基金与生俱来的经理人利益约束弱化、激励机制不够等弊端。