合同欺诈认定标准有哪些？-法师兄

合同欺诈的认定条件如下：一、行为人在主观上有欺诈的故意。二、行为人客观上故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示从而订立合同。三、行为人因欺诈成就合同获取了非法的、不正当的或若不实施欺诈不可实现的利益。对于因欺诈而订立的合同是属于可撤销的合同。

《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

答

合同欺诈的认定条件如下：一、行为人在主观上有欺诈的故意。二、行为人客观上故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错...

答

一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。一方以欺诈的手段使对方在违背真...

消费欺诈的认定标准是商家以其他任何的虚假手段或者是虚假信息，或者是不正当手段来欺骗消费者的行为都是构成欺诈消费者行为。对消费者有欺诈行为的话，商家应该根据消费者的要求来增加对消费者的赔偿，补偿消费者，因为欺诈行为而受到的损失。

双方签订合同是建立在诚实守信的基础上，如果其中一方存在欺诈的可能，就会给另一方造成损失。合同诈骗也属于刑事罪名，如一旦认定当事人需要承担刑事责任。合同欺诈行为人的欺诈行为，相对于如标的、价格、标准、功能、合同主体等合同的主要信息，行为人是清楚的，在明合同相对人则是不清楚的，在暗。真实信息的隐蔽性，造成合同当事人双方的地位不平等：欺诈行为人处于优势、强势，合同相对人处于劣势、弱势，直到欺诈行为败露。这种对信息掌握的不平等导致的地位不平等，并不是因为相对人认识能力的局限，而是因为行为人的故意而为。合同欺诈行为人的欺诈行为，把要约或承诺的错误条件反映到相对人大脑中，使相对人在规避合同风险和实现预期利益的决策中作出与自己本来意愿不一致甚至相反的决策-错误的意思表示。相对人的“意思自治”由于行为人的干扰而成为“意思他治”。合同欺诈行为人的欺诈行为破坏了交易的自愿性、破坏了社会信用。

我国法律没有统一规定合同欺诈的赔偿标准，合同欺诈的赔偿标准是根据造成的实际损失计算的。合同欺诈给对方造成损失的： 1、应当返还财产； 2、对由于欺诈行为使受害人对预期不利的规避决策失误致使规避没有实现，或因欺诈而决策失误致使预期利益无法实现或不能全部实现的，应当赔偿损失。根据《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。