驾车肇事者没有得到死者家属的谅解书有可能判吗？-法师兄

只要没有前科、并且法院量刑在三年以下，理论上就有可能判处缓刑。尽管如此，法院为了避免矛盾，在被告人没对受害人家属予以赔偿的情况下，法院判处缓刑时会十分慎重……（建议尽量予以赔偿，以争取从轻判处）

答

醉驾撞死人逃逸没有得到死者家属谅解判刑三年是否合理，应由法院根据具体情况进行判决的，交通肇事的相关法律依据如下：《中华人民共和国刑法》第一百...

答

由死者家属出具谅解书，交通肇事罪量刑标准是：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

依据《中华人民共和国刑法》232条、故意杀人的处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑。情节轻微的处3年以上10年以下有期徒刑。因此，故意杀人罪的一般量刑原则为10年以上有期徒刑无期徒刑或死刑对于经过人民法院审理后认定，受害人对矛盾的激化以及自身死亡的后果有重大过错等，可以认定为犯罪嫌疑人存在故意杀人的犯罪事实，但是犯罪情节轻微的量刑原则为3年以上10年以下有期徒刑。你所提到的取得受害人家属书面谅解，会判刑多少你要搞清楚你问的是谁是谁给犯罪嫌疑人下达刑事判决书你问的是网友！是受理案件的刑事审判合议庭给犯罪嫌疑人下达判决结果！网友给出的最多是法定原则！而受理案件的刑事审判合议庭给出的才是具体结果！由此可知，只有受理案件的刑事审判合议庭才可以给出准确的判刑的详细结果！网友最多可以给出法定的判决原则！你问网友是得不出准确的结果的！以后搞清楚什么能问出来！什么问不出来或者说仅能得到与答案有关的原则！再来提问！取得受害人直系亲属的书面谅解，是法定的从轻处罚事由！但是，合议庭还会根据庭审之中控辩双方举证质证辩论以及犯罪嫌疑人本人的陈述，认定出的犯罪嫌疑人主观犯罪动机及恶性是否强烈是否深！犯罪手段是否残忍！社会影响是否极其恶劣！社会危害性是否极大！等综合全案的因素，在刑法的原则内作出判决！。

根据法律规定，交通肇事罪是过失犯罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，有可能判缓刑，但是没有取得死者家属谅解，一般不会判缓刑。见：《刑法》第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；参考：河南省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则四、十五种常见犯罪的量刑确定具体犯罪的量刑起点，以基本犯罪构成事实的社会危害性为根据。同时具有两种以上基本犯罪构成事实的，一般以危害较重的一种确定量刑起点，其他作为增加刑罚量的犯罪事实。在量刑起点的基础上，根据其他影响犯罪构成的犯罪事实，确定所应增加的刑罚量，进而确定基准刑。（一）交通肇事罪 1.法定刑在三年以下有期徒刑、拘役幅度的量刑起点和基准刑死亡一人或重伤三人，负事故主要责任的，在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点；负事故全部责任的，在一至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。…