相关问答
根据《关于审理离婚案件处置娃儿抚养问题的若干意见》第16条限定，一方要求变换娃儿抚养权，有下列要求之一的，人民法院应予支持： 1.与娃儿共有...
父母后，子女随哪方生活，一般是根据“有利于子女健康成长”的原则来决定。《》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养...
大家都在问查看更多
时的协议是指男女双方在时达成的关于财产分割的协议。财产分割协议生效后，产生法律效力。按照我国《》的规定，这种法律效力体现为：一是表明当事人的约定得到法律的肯定，当事人的合同权利会得到法律的保护;二是合同约定的内容开始实际履行。《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者机构变更或撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”最高人民法院相关司法解释规定：人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
离婚后对方不让看小孩是明显不合理的，孩子的探视权是法律规定的权利，没有任何人能剥夺。但在现实生活中，探视权案件在执行上往往阻力重重。 在法院一份判决书中看到：一方必须在某时将孩子送到某地，再由另一方按某时将孩子送回某地，以实现起诉人的探视权利。但是，许多法官在执行过程中都告诉记者说这是很难做到的，一是因为探视子女纠纷案件的双方当事人往往由于“闹离婚”而彼此受到严重伤害，如果一方探视子女时，法院采取强制执行方式，必然引起双方矛盾激化，最终受到最大伤害的是孩子，二是因为法院根本没有那么多的人力保证判决执行。 因此，只在判决书中抽象强调如何处理，如果探视对象拒不接受探视，法官又不可能强制将孩子交给要求探视的一方，“人情”和“法律”在这里遭遇了尴尬的一幕。 因此可以说，离异夫妻之间应该互相宽容和理解，探视权的具体行使需要双方协商确定合情、合理的方式。除非一方能够举证出另一方有精神病、虐待狂或者是传染病，法律才能剥夺另一方的探视权。 加强人们对探视权的认识，告知人们特别是离婚双方探视权不仅是离异父母与子女的一项权利，同时还是离异父母的一项法定义务。正确的行使权探视权，才能确保对子女健康的成长。 如果对方不予协助执意阻挠可以收集相关证据相法院提起诉讼或者签署协议，不过我建议最好可以的话还是协商解决避免给孩子造成不必要的伤害。
父母都有，任何一方都不可以剥夺对方的权利
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,007人已浏览
870人已浏览
958人已浏览
834人已浏览
网友热门关注
