只有证人证言能否定案-法师兄

一般而言。如果只有证人证言，而没有其他的证据来做更有力的辅助说明的话。那么是不可以进行定案的，因为如果只有一个人的证人证言，那么这样定案是不公平的，也没有说服力，所以一般警方是不会这样就进行定案的

答

需要看案情，并不是说所有的证人证言都能作为定案的根据，一般民事证人证言不可以单独当成定案依据，还需要有其他的证据。因为，有的证人证言可能反映...

答

只有证人证言不能申请工伤，提出工伤认定申请应当提交下列材料： (一)工伤认定申请表。 (二)与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明...

一、证人证言本身就是证据的一种。刑事诉讼法规定，只有被告的陈述，不能定案。但没有规定只有证人证言不能定案，如果达到定案标准，只有证人证言是可以定案的。二、按《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

《刑事诉讼法》第四十二条规定，证人证言是证据之一，是证人向法院或者侦查机关就自己知道的案件作出的陈述。从理论上讲，既然证人证言的证据能力得到了肯定，那么它就应该具有与其它类型证据相同的效力——经核实后可作为定罪依据。但要认识到，证人证言因其对客观情况的陈述而不可避免地具有一定的主观性。而且从《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（鉴于没有《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，考虑到刑事诉讼的证明标准一般高于民事和行政诉讼，根据轻以明重的原则，我们在此稍作引用）