相关问答
在刑法中,过失是相对于故意而言的。上的过失,可分为两种情况: (1)应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,由于疏忽大意而没有预见,这种情...
1、《中华人民共和国刑法》第十五条规定:应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发...
大家都在问查看更多
在刑法中,过失是相对于故意而言的。在刑法上的过失可以分为两种情况:第一种是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,由于疏忽大意而没有预见,这种情况我们称之为疏忽大意的过失;第二种情况是已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果,而轻信能够避免。这种情况我们称为过于自信的过失。我国刑法规定,,法律有规定的,行为人才负刑事责任。但是同时,过失犯罪涉嫌很多罪名,针对这些不同的,规定了不同的刑罚处罚。因此,要讨论过失犯罪如何处罚,必须针对具体的行为和罪名,没有具体的行为和罪名是无法回答如何处罚的问题的。那总体而言,过失犯罪的刑罚会比故意犯罪的刑罚要轻。
在共同犯罪中,由于各行为人主观上都具有共同的犯罪故意,且在这一主观心态的支配下在客观上都实施了行为,因此,共同犯罪的刑事责任实行共同负责与个人负责相结合的原则,即各犯罪人首先应当对其参与的整个共同犯罪负责;至于其具体应承担的刑事责任之大小,则又应当按照行为人在共同犯罪中的地位和实际作用来裁量。而与之不同的是,共同过失犯罪的各行为人之间欠缺共同故意的意思联络,行为人的行为只是在各自独立的单个意识和意志的支配下所实施的。这也就意味着对其不能予以共同处罚,而只能按照各行为人所触犯之罪分别定罪处罚。司法实践中,对共同过失犯罪之各行为人具体裁量刑罚时,首先应当明确,对于共同过失犯罪的各行为人之过失行为分别定罪,并不意味着各共同过失犯罪人须承担相同之刑责。尽管各共同过失犯罪人的过失行为共同造成了一个危害结果,但相互的过失程度可能不尽相同,其过失行为对共同的危害结果所具有的作用力也可能是彼此不一的。易言之,各共同过失犯罪人之间也存在一个罪责大小的问题,应分别视不同情况而处以轻重有别的刑罚。
1、《中华人民共和国刑法》第十五条规定:应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果,是过失犯罪。 2、第十六条规定:行为在客观上虽然造成了损害后果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的,不是犯罪。 3、第二百三十三亲过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。 4、在处罚上,因为过失犯罪的主观恶性比故意犯罪明显要小,因此刑法对过失犯罪的处罚比对故意犯罪的处罚要轻。 5、过失犯罪,指在过失心理支配之下实施的、根据刑法的规定已经构成犯罪的行为。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
202人已浏览
148人已浏览
121人已浏览
120人已浏览
网友热门关注