刑法中的纯正不作为如何理解？-法师兄

在刑法中，纯正不作为是一种不作为犯罪形式，它指的是法律明确规定为犯罪行为的不作为。与纯正不作为相对的是不纯正不作为犯，它指的是不作为犯罪中可以通过作为形式实现的犯罪。不纯正不作为犯有两种类型：纯正不作为犯和可以不作为实现的犯罪。纯正不作为犯是指刑法规定只能由不作为的形式实现的犯罪。例如，遗弃罪就是一种纯正不作为犯。不纯正不作为犯另一种是指既可以由作为实现，也可以由不作为实现的犯罪。这种情况下，行为人实际上是以不作为的形式来实施犯罪。在判断不纯正不作为犯时，需要考虑行为人的义务。不纯正不作为犯的成立需要行为人具有某种特定的义务，这种义务来源于四个方面：职务要求的义务、法定的义务、法律行为引起的义务以及先行为造成的义务。其中，职务要求的义务、法定的义务以及法律行为引起的义务相对容易判断，而先行为造成的义务则相对难以判断。不纯正不作为犯罪对行为人的责任要求较高，行为人需要具有救助他人免受损害的义务。如果行为人不履行这种义务，导致他人受到损害，就可能负刑事责任。例如，在同样的情况下，如果行为人追打他人导致其逃亡，而行为人具有救助义务而不救助，那么行为人的行为就可能构成不纯正不作为犯。总之，纯正不作为和可以不作为实现的犯罪是刑法中两种不同类型的不作为犯罪。在判断不纯正不作为犯时，需要考虑行为人的义务来源以及行为人的行为是否具有救助他人免受损害的义务。

答

纯正不作为犯(或称真正不作为犯)，行为人构成法律专门规定的(实行行为本身)不作为犯，属于纯正的不作为犯。常见的法定专门规定的不作为犯如： (...

答

纯正不作为犯只能通过不作为的方式构成犯罪，如遗弃罪；不纯正不作为犯即通过作为方式可以构成犯罪，也可通过不作为构成犯罪，如常见的负有救助义务的...

不纯正不作为犯实际发生了法益危害结果，不是犯罪未遂。通过分析不纯正不作为犯罪的特定义务，不纯正不作为犯罪的成立要件已呼之欲出，那就是：首先，行为人负有特定义务。其次，实际发生了法益危害结果。最后，危害结果与行为人的不作为之间具有必然或相当的因果关系。就本质而言，不纯正不作为犯罪与作为形式的犯罪具有同样的犯罪构成要件。只不过，不纯正不作为犯罪的违反刑法的“作为”形态有所变形，行为人的行为完成于法益危险状态产生之前，同时行为人在这一危险状态与法益现实的危害结果之间的时空间隔中有履行特定义务的现实可能性，其履行特定义务不仅足以产生避免法益危害结果出现的可能性，还足以表明行为人对危害结果的发生并不抱希望或放任的态度(相对于故意犯罪而言)，或对危害结果的发生已尽到足够的注意义务(相当于过失犯罪而言)。但是，行为人并不履行该特定义务，法益危害结果也符合规律地发生了。这样，行为人在法益危险状态产生之前的“作为”与之后的“不作为”结合成一个完整的行为体系，且与法益危害结果之间存在相当的因果关系，其行为与作为犯罪的行为一样，符合了犯罪的全部构成要素。因此，应当认为，不纯正不作为犯罪的定罪完全统一于罪刑法定原则。

违反法律直接规定。是指《刑法》有直接规定的罪名，才构成犯罪，即罪刑法定原则：“法无规定不为罪”，严禁“类推”。以《刑法》确定罪名为准。

遗弃罪是不纯正的不作为犯罪。比如，把自己哺乳期的孩子仍在大街上不管不问，就是作为的犯罪。当然，抛弃在人迹罕至的森林里，就构成故意杀人罪了。