挂靠车辆发生交通事故责任如何承担？-法师兄

解释》明确规定，以挂靠形式从事运输经营的机动车发生交通事故后，由挂靠人与被挂靠人承担连带责任。这主要基于以下考虑：首先，以被挂靠人的经营许可证和名义从事运输经营，无论是对交易相对人还是对不特定的道路交通参与人而言，都使他们产生了一种信赖，信赖以此经营许可证和名义从事经营的人具有一定资力、具备一定的安全生产条件。其次，机动车运输经营活动属于一种高度危险活动，依据侵权责任法及其理论，开启某种危险、从某种危险活动中获取利益的主体应当承担相应的责任，而被挂靠人恰恰从挂靠经营活动中获得了利益，有时甚至是巨大的利益。再次，被挂靠人不承担责任或者承担较小的责任，会纵容挂靠这种违反运输管理秩序、违反交通管理法规的行为，规定被挂靠人承担连带责任有利于以私法的手段实现公法目的，维护法律体系的统一性。最后，从侵权责任法关于责任主体和连带责任的规定来看，侵权责任法更加关注对违法行为的制裁、更加注重对受害人权益的保护，因此，规定由挂靠人和被挂靠人承担连带责任也符合侵权责任法的立法精神。

答

以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，如果是属于机动车一方的责任的，则挂靠人与被挂靠人应当承担连带赔偿责任。...

答

是否要求挂靠单位承担责任，关键在于挂靠单位是否对涉案车辆具备相关利益，如果车辆挂靠于某个公司。挂靠人与被挂靠单位实际上约定了利益分配，挂靠单...

所谓“挂靠”是指一个独立的民事主体出于一定的经济目的，依附于另一个民事主体，且前者以后者的名义进行经营活动，而由后者向前者收取一定费用的行为。挂靠在法律上有别于雇佣和代理，赖以维系挂靠者与被挂靠者之间联系的唯一因素是双方的利益关系，即挂靠人向被挂靠人支付的挂靠费用，而被挂靠单位向挂靠人提供单位名义，进而对第三人产生为挂靠者提供信用担保的效果。因为第三人不一定了解挂靠人与被挂靠人之间的这种挂靠关系，而仅凭借对被挂靠单位信用的信任而与挂靠人发生联系，因此为保护法律关系的稳定性，法律应该规定挂靠人以被挂靠人的名义所履行的行为对被挂靠人产生法律效力，为保护被挂靠单位的利益，挂靠者可与被挂靠者在挂靠发生交通事故当时即约定排除此种情况下被挂靠者的交通事故赔偿责任，从而被挂靠者可以向挂靠者进行追偿。(这对第三人而言，依然是以连带责任的形式承担的。被挂靠者不得以此约定为由对抗第三人。)

现实中挂靠方与被挂靠方之间往往存在着某种经济利益关系，挂靠方需要被挂靠方的资质，被挂靠方通过“管理费”，“成本费”等形式也从挂靠方收取了一定的经济利益，双方一拍即合可谓各取所需。本着权利义务的一致性，既然被挂靠单位从挂靠方获取了经济利益，那自然要对事故发生的损失承担赔偿责任。如果主要的支配权属于挂靠人，那么被挂靠单位承担有限的责任；但反过来，如果被挂靠单位实际支配了车辆并从中获取主要收益的，则双方之间理应承担连带责任。

挂靠车辆发生交通事故，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。