相关问答
根据《民法典》第五百六十三条第一款规定,合同违约终止情形有: 1、在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; ...
现在对方主张违约终止合同的原因是什么。沟通过没有,你们是那一块没有达成协议,你现在是想要求违约赔偿还是对方继续履行合同。...
大家都在问查看更多
合同的解除,是指合同有效成立后,因一方或双方的意思表示,使基于合同发生的债权债务关系归于消灭的行为。合同的终止,是指合同的债权债务关系归于消灭,合同关系客观上不复存在。根据定义来看,二者极为相似,即都发生债权债务关系归于消灭的效力。但是二者还是有区别的,其区别主要在: (1)二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力,使合同关系溯及既往地消灭,发生恢复原状的效力,也能向将来发生效力,即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭,向将来发生效力,不产生恢复原状的效力。 (2)二者适用的范围不同。合同解除通常被视为对违约的一种补救措施,是对违约方的制裁。因此,合同的解除一般仅适用于违约场合。合同的终止虽然也适用于一方违约的情形,但主要是适用于非违约的情形,如合同因履行、双方协商一致、抵销、混同等终止。由此可见,合同终止的适用范围要比合同解除的适用范围广。
合同违约终止的情形,除了合同履行完毕、债权债务混同、依法提存之外,大家应该更关心的是的情形。除了双方自行约定的情况之外,还有几种法定解除合同的情况,94条规定了几种: 1、一方明确不履行主要债务的; 2、一方因延迟履行主要债务导致合同目的无法实现的; 3、一方因经营恶化、转移资产、丧失信誉等情况且不提供担保的。民法典203条规定了一种:借款人未按约定使用借款的。民法典224条规定了一种:承租人擅自转租的。以上情况都可以在违约发生时行使合同解除权。
根据定义来看,二者极为相似,即都发生债权债务关系归于消灭的效力。但是二者还是有区别的,其区别主要必须在: (1)二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力,使合同关系溯及既往地消灭,发生恢复原状的效力,也能向将来发生效力,即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭,向将来发生效力,不产生恢复原状的效力。 (2)二者适用的范围不同。合同解除通常被视为对违约的一种补救措施,是对违约方的制裁。因此,合同的解除一般仅适用于违约场合。合同的终止虽然也适用于一方违约的情形,但主要是适用于非违约的情形,如合同因履行、双方协商一致、抵销、混同等终止。由此可见,合同终止的。适用范围要比合同解除的适用范围广。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
803人已浏览
425人已浏览
123人已浏览
795人已浏览
网友热门关注