裁定驳回的案件，诉讼费收吗-法师兄

在诉讼程序中，驳回起诉并不收取诉讼费用。当法院对当事人提出的起诉请求予以驳回时，法庭将依法退还起诉方所缴纳的诉讼费用。若当事人对于驳回决定持有异议，可依法提起上诉。在一般的民事诉讼案件中，诉讼费用通常由原告承担。如果原告认为由于被告的不当行为给其带来了经济上的损失，那么原告有权在起诉书中明确要求被告承担相应的诉讼费用。至于最终的责任承担者，则需等待法院作出公正的裁决。

《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。

答

已经开庭审理的，要判决驳回。已经受理，但没有开庭审理的，裁定驳回。...

答

如不符合立案条件，法院可以驳回起诉。驳回起诉后，诉讼费退还。...

法院裁定不予受理、驳回起诉和准予撤诉的案件，诉讼时效能否中断在司法实践中，有时会遇到这种情况：原告向法院起诉，被法院裁定不予受理、驳回起诉或准予撤诉。对这种案件是否适用诉讼时效中断问题，有两种不同意见：一种意见认为，诉讼时效应当中断；另一种意见认为，只有起诉书副本送达给被告的，才发生诉讼时效中断，否则，就不发生诉讼时效中断的后果。请问哪一种意见正确根据民法通则第一百四十条的规定，诉讼时效可基于以下三种情况而发生中断，即当事人提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。如果当事人提起诉讼后，经人民法院审查，认为不符合法律规定的起诉条件，裁定不予受理或者驳回起诉的，就说明该项纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围，诉讼方式不能解决双方当事人相互之间的争议；起诉书副本没有送达对方当事人的，因没有出现向对方提出要求的客观事实，故不存在导致诉讼时效中断的法律后果。起诉的一方当事人申请撤回起诉经人民法院批准的，即表明当事人放弃了通过诉讼解决争议的权利，该起诉行为本身不产生诉讼时效中断的法律后果。但在起诉书副本送达对方当事人后，则是向对方当事人提出要求的情形，产生诉讼时效中断的法律后果。因此，我们认为，来信中的第二种意见是正确的。

应当判决驳回诉讼请求。首先，驳回诉讼请求是指人民法院对立案受理的案件经审理后，发现原告请求保护的实体权利不符合法律规定的条件，因而通过判决对原告的请求不予支持，它要解决的是实体意义上的胜诉权问题。其次，关于被告，该条仅规定起诉必须有明确的被告。可见，我国民事诉讼法对原、被告主体资格的要求采取了两种不同的标准，原告必须适格，被告仅仅要求明确即可。最后，原告起诉符合起诉的实质要件，法院不能剥夺原告的起诉权利，至于被告是否适格关系到其诉讼请求能否获得支持，应属于实体上的问题，只有经过审理查明才能确定。综上，被告主体不适格时，不能类比原告不适格裁定驳回起诉，而应当依法判决驳回原告的诉讼请求。

：驳回起诉的离婚案件裁定书（回原告主张的所有讼请求，如果没有新的证据，再起诉时不予受理；裁定不予离婚，过六个月后可以再次起诉离婚，再次起诉离婚，一般会判决离婚驳回诉讼请求适用于特定情形，例如当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求而不予离婚是判决，不是裁定