相关问答
酒后打架需要看结果才可以判定,一般主要以下几种情况: 一、如果构成轻伤或轻伤以上,打人者就涉嫌故意伤害罪,依法应被追究刑事责任; 二、如果伤...
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令...
大家都在问查看更多
有很严重的连带责任,喝酒要有原则,不能强劝,一旦造成严重后果,不可挽回。 对共同饮酒出现伤亡后果需要承担责任常见的情况,经归纳大致有以下四种: 1、故意灌酒、劝酒 劝酒和灌酒者明知或者应知他人因身体疾病不能饮酒,或者共饮人明确已经表示过因酒量所限或者身体状况不适宜等原因不能继续饮酒,或者有证据足以证明某一共饮者不能继续饮酒,仍违背其意愿,强劝、力劝等行为,就具备了损害他人健康的故意或者重大过失。这种情况应认定为具有主观过错,根据有关法律规定,灌酒、强行劝酒者应承担主要赔偿责任。 2、放纵型饮酒 酒友明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反应以及明知其它不良后果(如酒后驾驶)等,但不劝阻并与之对饮,根据有关法律规定,对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。 3、不予救助型。 酒友之间因有“相约饮酒协议”的存在,双方不仅达成了共同饮酒的默契,从控制论和信息传播原理的角度来看,同饮人之间对于发现有不良反应情况后,均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定:“两人以上没有共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的,应当根据过失大小或者原因力比例,各自承担相应的赔偿责任,应承担与其过失行为相当的民事赔偿责任。 4、双方均无过错型 酒友劝阻不听或劝酒者先前不知其病情,被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险,这种情况下,根据公平责任,可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。
1、在醉酒的情况下,行为人在客观上的确由于酒精中毒而使辨认和控制能力有所减弱甚至丧失,但醉酒状态是在行为人意志自由的情况下导致的,而非外力所为,因而让其承担刑事责任是符合逻辑的。 2、但是这里所说的醉酒是生理性的醉酒,对于病理性的醉酒则不然,病理性的醉酒属于精神病,应按照医院的鉴定其行为能力,可以减轻、从轻、或者免除其刑罚处罚。
根据《中华人民共和国刑法》的规定,只有完全无行为能力人犯罪及精神病人在发病期间犯罪的才不负刑事责任。《刑法》第十八条第四款明确规定,醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。我们不能把醉酒犯罪作为从轻或者减轻处罚的理由,否则不但不能有效地打击犯罪,反而会助长犯罪,不利于社会的稳定,违反刑法的基本原则和立法目的。简单来说呢就是怕有人拿醉酒为自己开脱。第二一个原因呢就是目前减轻刑事责任的区分标准是行为能力,我们看到法律规定的减轻刑责或者是说不负刑事责任,的就是未成年人和精神有问题的,他们是在客观上不可控制的有行为能力缺陷的以上是关于 醉酒的人犯罪的回答
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
672人已浏览
104人已浏览
126人已浏览
221人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询