债务分割协议是否有效-法师兄

债务分割协议有效，只要签订该协议的当事人具有相应的民事行为能力，签订协议的行为是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定或者违背公序良俗，则该协议就是合法有效的。

《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

答

债务分割协议只要符合下列条件就是有效的：一，协议内双方自愿作出的真实意思表示。二、协议内容不违法，行政法规强制规定，不违公序良俗。三、...

答

债务分割协议有效，只要签订该协议的当事人具有相应的民事行为能力，签订协议的行为是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定或者违背公序良俗，则...

夫妻共同债务，在离婚时，应当由夫妻双方共同偿还。离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。对于夫妻共同债务，双方均有偿还的义务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。有关离婚协议的签订，应当严格依据双方达成的一致意见来办理，特别是涉及到财产分割、子女抚养权的认定等情况，在协商后是具备法律效力的，如果在达成一致意见后未履行相关条款的，那么是可以起诉到法院进行判决处理的。

王顺与萧江、王红两口子是大学同学，毕业时同来上海创业，彼此的感情极度深。三年前，萧江与王红准备结婚。对于他们来说，买房的首付款可真是个大难题，他们东拼西凑之后还差6万。无奈之下，俩人只好厚着脸皮去找这位昔日同窗王顺。王顺是个很乐于助人的人，了解到他们的困境后，王顺爽快的将自己的全部积蓄拿出，还管家里借了1万，这才凑够6万元交到萧江、王红两人手上。对此，萧、王二人很是感激，并承诺两年期限一到绝对还清。　　转眼一年多过去了，城市日新月异，而萧江与王红两人的感情也发生了变化……。离婚过程很平静，两人对财产进行了分割，房子留给了王红，而与房子相关的债务也都由王红负责偿还。手续办完，萧江将此事告知了赵大哥。王顺很是惊讶，但考虑到两人已经有约定，也就没太放在心上。　　可到了还款期，问题就来了。由于经济危机，王红被裁员，她连银行房贷都不能保障按时还清，就更不用说王顺那6万块钱了。几次索要无果后，王顺又找到萧江萧洪。萧江虽有能力偿还，但他以离婚协议对债务已进行分割为由拒绝清偿。　　那么，王顺该怎么办？萧江的拒绝理由成立吗？　　（文中人物均为化名）　　律师解密：　　法律规定，夫妻共同债务，在离婚时，应当由夫妻双方共同偿还。离婚协议对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。对于夫妻共同债务，双方均有偿还的义务。离婚协议对债权人没有法律约束力。　　本案中，萧洪与王玫因购房向赵大哥所借5万元属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，萧、王二人均有偿还义务。离婚协议中5万元借款由王玫一人负责偿还的约定，对债权人赵大哥没有约束力。因此，萧洪以离婚协议为由拒绝清偿的理由并不成立。赵大哥既可向王玫索要欠款，也可向萧洪主张债权。　　本案中，如果萧江就6万元共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议有关债务分割的约定，他有权向王红主张追偿。　　法条链接：　　《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。　　一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。

离婚协议的债务分割约定有效，但是这个有效指的是只对夫妻有效，对债权人无效。债权人依旧可以找其中任何一方清偿债务。但是如果约定不属于这一方偿还的，这方在偿还偿还之后，可以找另一方补偿，这才是离婚协议债务分割的有效性的体现。