秦皇岛寻衅滋事罪与聚众扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共场所秩序罪的区别-法师兄

三种犯罪行为都破坏了公共秩序,但它们的犯罪动机、形式、客观方面和犯罪主体都存在明显的区别。首先,寻衅滋事罪是为了满足不正常的心理需要,如耍威风、取乐等,而其他两种犯罪行为则是为了实现个人的不合理要求,如聚众闹事、扰乱单位、团体或公共场所的秩序等。其次,寻衅滋事罪不需要聚众,而其他两种犯罪行为必须有聚众形式。在客观方面,寻衅滋事罪表现为随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂他人、强拿硬要或任意毁损、占用公私财物或在公共场所起哄闹事等行为,这些行为都可能导致严重的社会秩序问题。而其他两种犯罪行为则主要表现为聚众冲击国家机关、企事业单位、人民团体或扰乱公共场所和交通秩序等行为,这些行为同样可能对公共秩序造成严重破坏。最后,犯罪主体方面,所有参与这三种犯罪行为的人都将受到追究刑事责任,而只有首要分子和积极参加者会受到更严厉的追究。

答

（1）犯罪动机不同者。（2）犯罪形式不同，寻衅滋事罪不要求聚众，后二者必须是多人以上以聚众形式出现。（3）客观方面不同。（4）犯罪主体...

答

1、聚众冲击国家机关的行为原本属于扰乱社会秩序的行为的一种，本法鉴于国家机关正常活动对于维护社会稳定的重要性，将其单独规定为一罪。 2、两罪...

聚众扰乱社会秩序，情节严重者，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑。由以上条款可知，聚众扰乱社会秩序罪的立案标准应包含两大条件。我国刑法第二百九十条规定：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众扰乱社会秩序罪，是指聚众扰乱社会秩序，情节严重，致工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的行为。由以上条款可知，聚众扰乱社会秩序罪的立案标准如下： 1、行为人有聚众扰乱社会秩序的行为，是构成本罪的关键。此处必须同时符合两点：其一，要有扰乱社会秩序的行为，即干扰和破坏党政机关、企事业单位或人民团体正常的工作、生产、营业和教学、科研秩序；其二，扰乱社会秩序的行为必须是以聚众的方式实施的，即纠集三人以上有组织、有计划地进行扰乱。至于扰乱过程中是否使用暴力，不影响本罪的成立。 2、聚众扰乱社会秩序，必须是情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失，方能构成本罪。情节严重，实践中一般可从扰乱时间的长短、聚众人数多少、扰乱的对象的性质和侵害后果是否严重等予以认定

聚众扰乱社会秩序罪与寻衅滋事罪的区别在于：第一，实施犯罪的地点有所不同。寻衅滋事罪的行为地点可能在于任何的场所。聚众扰乱公社会秩序罪行为实施的地点只是在公共场所。第二，实施犯罪的方法和行为有不同。寻衅滋事罪的方法或者行为表现为斗殴伤害、追逐、拦截、辱骂他人等行为; 聚众扰乱公共场所秩序罪方法或者行为在公共场所集结，损毁财物、堵塞交通、破坏公用设施等行为。第三、实施犯罪的人数不同。寻衅滋事罪的主体是自然人，三人以上的群体和单个人都可以成为犯罪主体。聚众扰乱公共场所秩序罪的主体也是自然人，但是必须是三人以上达到人数众多。第四、实施犯罪的过程不同。寻衅滋事罪的实施者可以是有预谋又准备的实施，也有可能是临时起意实施犯罪行为。聚众扰乱公共场所秩序罪的实施是有组织的有实现共同意思联络的实施扰乱公共场所的行为。第五、寻衅滋事罪和聚众扰乱公共场所秩序罪的刑事处罚结果不一样。

1、聚众斗殴罪与聚众扰乱社会秩序罪两者在客观方面有相同之处，如犯罪形式都是聚众，但两者存在明显不同。首先，犯罪动机不同，前者大多是为了争霸一方、私仇宿怨和寻求精神刺激等流氓动机而破坏公共秩序，后者则多是为了实现个人某种不合理的要求，如分房、调工作等而破坏公共秩序。 2、其次，情节要求不同，前者不要求情节严重，后者要求情节严重，必须致使工作、生产、营业和教学科研无法进行，造成严重损失，否则不构成犯罪。 3、最后，两者犯罪方法不同，聚众斗殴罪的犯罪方法一般是暴力方法，而聚众扰乱社会秩序罪除了暴力方法外，还可以是非暴力方法。