诈骗罪和民事诉讼的区别

大家都在问查看更多

• 问民事诉讼和民事诉讼的区别
  

  民事诉讼：是民事诉讼法律关系的主体所进行的诉讼活动，以及由此而产生的各种关系的总和。民事诉讼就是民事官司，是指当事人之间因民事权益矛盾或者经济利益冲突，向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理，在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，经人民法院审理和解决民事案件、经济纠纷案件和法律规定由人民法院审理的特殊案件的活动，以及这些诉讼活动中所产生的法律关系的总和。通俗地讲就是你的人身和经济的合法权益受到侵害时，当事人通过打民事官司，达到制裁民事违法行为，保护自己的合法权益的目的民事诉讼法是关于民事诉讼性质、任务、基本原则和制度,民事案件的起诉、受理、调解、审判、上诉、执行等程序的规定。是法院进行民事审判工作的操作规程,也是当事人进行民事诉讼活动的准则。民事诉讼法是程序法,即规定的主要内容是关于诉讼程序的问题。程序法是相对实体法而言的,实体法是关于法律关系主体之间的权利义务的实质性的规范,如民法、刑法等,程序法则是保障实体法实施执行的手段,当事人的实体法上的权利受到侵犯,可以通过程序法所现定的程序得到制止、纠正。没有实体法规定的权利义务,程序法就失去了意义。有了实体法,若没有程序法做保证,实体法亦不能很好地实施,实体权利也得不到保障。因此,民事诉讼法作为程序法与实体法是同等重要的。

• 问诈骗罪和民事诈骗有什么区别？
  

  民事活动中，一方当事人有意隐瞒事实情况，造成对方当事人误信，导致其利益受损而从中获利的行为就是民事欺诈。而诈骗行为则是行为人以非法占有为目的，采取捏造事实，隐瞒真相，无中生有的手段，骗取公私财物的行为，数额较大的，构成诈骗罪。二者虽然在客观表现上相似，但在构成要件上仍然存在明显的区别。（一）在主观方面：民事欺诈行为人主观目的是通过瞒、哄、诱导的方法，使受害人产生错误认识，做出对其不利而对欺诈行为人有利的行为，通过“履行义务”的合法形式，谋取非法利益，其实质是“不法获利”，主观故意是间接的。而诈骗行为则不同，行为人主观上根本没有担负义务的动机，只企图虚构事实迷惑受害人上当受骗，交出财物，非法占有，其主观故意是直接的。（二）在客观方面：刑事诈骗行为人为逃避法律的制裁，在虚构事实的同时，常常使用虚假的身份、虚假的证件，甚至编造假姓名、假地址等，其目的是在得逞后不受法律的追究。而民事欺诈行为人则无须假冒身份、虚构地址、造假证件等，一般具有合法的民事主体资格。（三）在内容方面：刑事诈骗行为人完全是虚构事实、无中生有，根本不具备履行义务的能力和条件。而欺诈行为人则是基于一定事实基础上的夸张、扩大，属部分内容不真实，且有一定承担义务的能力和条件，也就是说其所实施的行为中有合法的民事内容的部分。（四）在后果方面：刑事诈骗行为人为了非法占有，巧取豪夺，不择手段，诈骗的财物数额往往非常巨大，严重扰乱了我国的改革开放和市场经济秩序。我国《刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”而欺诈行为虽然也是违法的，但其严重程度仍然在民事违法的限度之内。对于民事欺诈行为，我国《民法通则》第五十八条规定：“一方以欺诈胁迫的手段或乘人之危、使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为为无效。”对无效的民事行为，法律规定，各自返还财产，欺诈行为一方赔偿对方的损失。由此可见，民事诈骗行为相对于诈骗罪而言，要轻很多，当事人最多受到罚款的处罚。在消费者同商家的民事诉讼中，如果商家存在价格欺诈等行为，则要按照消费者购买商品或者服务金额的三倍进行赔偿。以上就是小编总结的关于民事诉讼诈骗怎么赔的知识。

• 问民事欺诈和合同诈骗罪的区别
  

  民事欺诈和合同诈骗罪的区别，主要表现在以下几方面： (1)主观目的不同； (2)欺诈的具体表现不同； (3)履行合同的实际行为不同； (4)对所获财物的处理方式不同； (5)受侵犯权利的属性不同； (6)产生的法律后果不同。

相关法律短视频查看更多

• 1'02
  欺诈罪和诈骗罪的区别

  1,670人已观看

• 1'43
  盗窃和诈骗的区别

  2,861人已观看

• 1'03
  一般诈骗和合同诈骗的区别

  2,108人已观看

• 0'54
  合同纠纷和诈骗的区别

  1,984人已观看

相关普法查看更多

• 
  诈骗罪和民事欺诈罪的区别

  219人已浏览

• 
  民事诈骗和刑事诈骗的区别

  233人已浏览

• 
  民事诈骗和刑事诈骗的区别

  2,488人已浏览

• 
  虚假诉讼罪和诈骗罪的区别

  201人已浏览