相关问答
大家都在问查看更多
一般情况下，物业是无权锁车的，物业锁车实为侵害物权。 从法律角度来讲，无论从民法、物权法还是相关规定来看，物业是服务部门，不是执法机关，物业与业主签订的是服务协议，因此，物业无权锁车或采取其他强制措施，对车辆上锁是侵犯了业主的物权，如果对业主造成了损失，还应该进行相应的经济赔偿。 物业管理与业主两者在地位上是一种平等关系，是市场双向选择的合同契约关系。在法律上，管委会有委托或不委托某个物业管理公司的自由，物业管理公司也有接受或不接受委托的自由;在组织关系上，不存在领导与被领导、管理与被管理的关系，而是互不干扰内部运作的合作工作关系。 但是，如果车辆停在消防通道上或者停在他人的专用停车位上，此时如果物业锁车的目的是与车主协商解决该事宜，那么此时也不能单纯的说物业锁车的行为违法。
需要到车管所或者在网上按照相关步骤处理并消除记录，这样才能使驾驶证解锁。当驾驶证因为实习期处于锁定状态的，仍然可以正常使用；并且驾驶证是处于非吊销、注销、暂扣等情况的锁定状态时，也可以正常使用。
小区乱停车被锁物业锁车行为不合法。 依据我国相关法律的规定，车辆不能乱停乱放的，乱停乱放车辆可以给予相应的行政处罚，在住宅小区也不能乱停乱放，车主在小区乱停乱放，物业锁车的行为是不合法的，物业是没有锁车的权利，物业只能制止乱停车行为，通知乱停车的车主将车停好。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
665人已浏览
779人已浏览
346人已浏览
233人已浏览
网友热门关注
