法院现在有哪些方面的刑事案件证据不足

大家都在问查看更多

• 问刑事案件的证据不足法院会怎么判？
  

  要看具体案情，法院合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，作出刑事判决。 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

• 问刑事案件法院如何确定证据不足
  

  刑事案件，法院认定证据不足，无罪释放的民事案件，法院拒绝原告诉讼请求。刑事诉讼中的无罪推定原则是证据不足作无罪判决的法理基础。根据联合国公民权利和政治权利国际公约第14条第2项的规定，无罪的推定是受刑事诉讼者在未依法证明有罪之前应视为无罪。”。我国刑事诉讼法第一百二十条的规定是无罪推定原则对无罪处罚方法的表现。与无罪推定直接联系的是证明责任问题。根据谁主张，谁举证的诉讼原则，被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任，证明责任严格由起诉人承担。如果证据不充分，事实不清楚，使被告人是否有罪处于不能证实的悬疑状态，法院应当作出有利于被告人的无罪判决。据此，关于证据不足的适用标准，涉及刑事诉讼的事件证明标准问题。我国刑事诉讼法第一百六十二条第（一）项规定：“案件事实清楚，证据确实，充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决”。”

• 问刑事案件证据不足法院会怎么判
  

  刑事案件中，秉承“疑罪从无”原则，即检方证据不足的，法院会依据刑法及刑诉要求，判决因证据不足，被告罪名不成立，当庭释放民事案件或行政诉讼案件中，是由双方递交证据的，法院根据证据进行裁判证据不足的一方，必然要承担败诉的风险例如在一般民事案件中，如侵权索赔案件，原告一方提交了一定的证据，证明了被告侵权但无法证明具体损失则法院在判定事实的部分，会认定原告证据充足，判决被告侵权成立；但由于原告提出索赔主张但没有证据证明索赔的具体依据，则法院对于赔偿可能不会完全支持原告的主张，根据证据多少最终判决

相关法律短视频查看更多

• 0'53
  刑事案件法院证据不足会怎么办

  1,481人已观看

• 0'57
  刑事案件证据不足怎么办

  2,189人已观看

• 0'57
  证据不足如何判刑

  1,013人已观看

• 1'04
  民商事案件有哪些案件

  5,731人已观看

相关普法查看更多

• 
  现在检察院怎么处理证据不足的刑事案件

  172人已浏览

• 
  刑事案件证据不足法院怎么量刑

  138人已浏览

• 
  刑事案件上法院证据不足判刑吗

  303人已浏览

• 
  刑事案件证据不足

  191人已浏览