相关问答
最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于禁毒的决定》的若干问题的解释中第十七条第一款规定：“对以假毒品进行犯罪的定性，明知是假毒...
贩毒罪是根据毒品的品种和数量来定罪量刑的。网友提问没有说清毒品品种，无法给出建议。以下是刑法关于贩毒的规定，请参考！ 《刑法》第三百四十七条...
大家都在问查看更多
贩毒没有毒品的，需要通过其他证据证明存在贩毒行为，只有这个那句确实、充分，才能认定被告人有罪，并处以刑罚。根据《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
1、既运输毒品又贩卖毒品，数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 2、《刑法》将走私、贩卖、运输以及制造毒品的行为，规定在一起，视为一个选择性罪名。行为人只要有其中一个犯罪行为，则就会被追究刑事责任。
包庇毒品犯罪分子罪，是指明知是走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，而向司法机关作假证明掩盖其罪行，或者帮助其毁灭罪证，以使其逃避法律的制裁的行为。 (一)本罪与非罪的界限对包庇毒品犯罪分子的犯罪应综合全案各种情况，如果被包庇的毒品犯罪分子所进行的毒品犯罪情节轻微，毒品数量很小，受刑罚处罚较轻，或不需要追究刑事责任，而且包庇毒品犯罪分子的主观恶性也比较小，那么包庇行为本身社会危害性就小，一般不作为犯罪处罚。在实践中要注意正确区分本罪与知情不举行为的界限。“知情不举”是指明知是毒品犯罪分子，而不向司法机关检举揭发，也没有向司法机关作虚假证明，对犯罪分子也不提供积极帮助，表现为消极不作为，这种消极不作为，由于我国法律没有规定知情不举罪，因此不构成包庇毒品犯罪分子罪。 (二)本罪与包庇罪的界限二者的主要区别在于包庇的对象不同，前者包庇的对象，必须是走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，而后者所包庇的对象，则是除上述犯罪以外的刑事犯罪分子。 (三)本罪与非法持有毒品罪非法持有毒品罪，《刑法》第348条规定，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，非法持有并且数量较大，根据证据尚不能认定为其他毒品犯罪的行为。本罪有三个量刑幅度： 1、鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上处7年以上有期徒刑或者无期徒刑。 2.鸦片200克以上不满1000克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克的处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 3、对情节严重的处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。包庇毒品犯罪分子罪，《刑法》第349条第1、2款规定，是指明知是走私、贩卖、运输、制造的毒品犯罪分子，而向司法机关作虚假证明，掩盖其罪行，或帮助其毁灭罪证，帮助其逃跑等，使其逃避法律制裁的行为。本罪有两个量刑幅度： 1、一般情节处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2.情节严重的处3年以上10年以下有期徒刑。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
173人已浏览
211人已浏览
175人已浏览
199人已浏览
网友热门关注
