夫妻忠诚协议书有法律效应吗-法师兄

夫妻之间应该相互忠实，《婚姻法》允许夫妻对双方有关财产的归属进行约定，对双方具有约束力，若“忠诚协议”是双方真实意思表示，那么该协议并不违反法律规定，是合法有效的，会得到法律的支持。　　根据2001年修订的《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”

《合同法》第52条，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

答

如果不违法公序良俗，不会涉及他人合法权益，则一般都会认定为有效。出轨方放弃共同财产的忠诚协议有效。该类协议可以认为双方签订的附条件合同，或者...

答

《婚姻法》允许夫妻对双方有关财产的归属进行约定，如是双方真实意思表示，且该约定没有违反法律法规的禁止性规定，那么该协议并不违反法律规定，是合...

从我国的相关立法来看，夫妻的忠实义务已为婚姻法所涵盖，婚姻法第四条规定：“夫妻应当相互忠实，相互尊重……”，将夫妻间的忠实义务纳入法律。同时，婚姻法第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：……2.有配偶者与他人同居的;……”该条的目的在于对配偶权侵害的，受害者在离婚时可以主张损害赔偿，虽只列举了四项离婚损害赔偿情形，但可通过法律解释的方法，对违反“忠诚协议”的赔偿提供参考。

曾经，夫妻俩签下忠诚协议书互相作出承诺;不想丈夫日后真的出轨，并提出离婚。当年的忠诚协议有效吗?近日，磐安县人民法院就小李与小敏离婚纠纷一案作出判决，认定他们签订的忠诚协议有效，并判令违约方向守约方支付精神损害赔偿金20万元。小李和小敏1999年结婚，婚后小夫妻俩感情不错，还有一个孩子。但2008年开始，妻子小敏发现，丈夫和其他女性关系暧昧。在小敏的追问调查下，小李承认了，给妻子写了份悔过书。俩人还签订了一份忠诚协议书，约定双方如有证据证明对方有不忠于夫妻感情的行为，违约方需向守约方支付精神损害赔偿金50万元。不料，这协议书真有用上的一天：丈夫小李以夫妻感情破裂为由，诉至磐安法院要求离婚。审理过程中，小敏向法院提交了忠诚协议书，提出小李与其他女性开房同居，违反了忠诚协议，应按协议书约定向她支付精神损害赔偿金50万元。小敏申请法院向公安部门查询的结果显示，小李在忠诚协议签订后确实有与其他女性的开房记录。磐安法院经审理认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定“夫妻应当相互忠实”。小李与小敏双方经过协商约定，一方违反忠实义务的，应向另一方支付精神损害赔偿，系双方对忠实义务的量化，该约定没有违反法律的禁止性、效力性规定。关于精神损害赔偿的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十八条“涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定”的规定，法官结合双方约定及当地社会经济水平、对方当事人的承受能力等因素考虑，对精神损害赔偿的数额酌情予以调整。最终判令小李向小敏支付精神损害赔偿金20万元。办案法官提醒，本案虽对小李与小敏间忠诚协议作出了有效认定，但夫妻间的忠诚协议并非一概拥有法律效力，还需要根据案情及双方约定的内容区分对待，关键要看约定的内容是否违反婚姻法的基本原则和社会的公序良俗。

1、一般来说，男女之间所谓的“忠城协议”，不能适用《合同法》来调整，是没有法律效力的。我国《婚姻法》明确规定夫妻忠实义务是一种道德义务，而不是法律义务。 2、从“忠诚协议”的内容来讲，如果有限制一方基本人权，如离婚自由权、人身自由权、通信自由权等的相关条款是无效的;剥夺孩子抚养权、探望权的条款无效，因为孩子抚养权的归属是以考虑孩子利益为着眼点，探望是父母的权利也是义务，不能将剥夺抚养权、探望权作为对过错方的惩罚;还要注意对家庭财产的分配不能影响一方的基本生活;约定的赔偿数额要符合家庭经济的实际情况，明显畸高的法院不会认可。 3、根据我国的司法实践，“忠诚协议”一般是判决离婚时才有可能支持。不离婚只要求按协议赔偿的，法院立案的可能性非常小。 4、虽然一般来说忠诚协议没有法律效力，但如一方有重婚、有与他人同居的情形之一而导致离婚的，无过错方可以依据，双方签订的忠诚协议书有权请求损害赔偿。