相关问答
按各自的过错承担责任。一、事故发生后立即报警,由交警根据现场勘查笔录、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、视听资料等证据作出交通事故认定书。二、...
《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公...
大家都在问查看更多
《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。根据上述规定,在车辆出租、出借的情况下,一般机动车所有人不承担赔偿责任,只有在机动车所有人有过错的情况下才需要承担相应的赔偿责任。这个过错在实践中主要包括两种情形:一是机动车所有人明知使用人没有驾驶资格或处于醉酒状态等情况下,仍将机动车出租、出借的;二是机动车所有人明知车辆存在交通安全技术隐患,仍将车辆出租、出借的。据此,如果你在出借车辆的情况下,没有上述的这两种情形,也就是没有过错,就无需承担赔偿责任。
车辆所有人将车借给他人发生交通事故,车辆所有人是否要承担赔偿责任法律对此缺乏明确的规定,有的判决要承担连带责任,如北京、浙江、广东、江西等省市;也有判决车主无过错不承担连带赔偿责任,如江苏、重庆等。对车主将车交给无证人员、醉酒人员或车况不良等车主有过错的情形下应当承担连带责任,基本无异议。立法趋势是车主出借车辆无过错的不承担责任,有过程的承担相应的责任。 法院支持贬值费主要涉及两点:一是车辆原来的性能、规格、安全性等很难得到完全恢复;二是交易价值也减少。
我与前两位律师的观点不同,现提出我的观点与各位同仁商榷:我的观点是车主应当与司机承担连带的赔偿责任。理由为:家用轿车属于高速运输工具,属于高度危险作业,因此在行驶过程中就存在发生交通事故的分险,车主将车辆借与他人使用,对这种分险的存在是明知的仍然将汽车借与他人使用,因此对因为司机操作不当造成的损失应当承担赔偿责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
189人已浏览
194人已浏览
160人已浏览
108人已浏览
网友热门关注