吃饭时以格式合同为由拒绝加菜，而是自行决定的吃完能否享受此权利-法师兄

前不久我和朋友去一饭店吃饭，要一间包厢，饭店服务员说包厢最低消费380元，若消费不够需再加菜，吃不完可以打包。请问饭店这种最低消费的规定合法吗？社区咨询小组成员解答：饭店包厢设最低消费是不合理的。根据《消费者权益保护法》规定：“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。”同时规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。”这表明，消费者在购买商品或接受服务时具有自主选择权，这意味着消费者有自主选择哪些商品或哪些服务的权利，且行为必须自愿。商家设置“最低消费”，规定消费者无论消费多少都必须按其标准支付费用，以其主观意志限制了消费者的自主选择权，实际上等于剥夺了消费者自由控制自己消费量的权利。消费者有权拒绝，也可向工商部门投诉。

答

如果医嘱需要加强营养，则营养费相当于伙食补助费理应可以找公司或者工伤基金赔付。但如无此前提条件，公司即时普通饭食都无义务负担，因为停工留薪期...

答

六千元应由公司赔偿，但公司对你有追偿权。,向饭店所在地的劳动监察大队举报。,根据你讲述的情况，可以要求支付补偿金。,让他们出具不予立案书面材...

食客在用餐之后，即有付费的义务。由于双方未约定赊欠，饭店如不采取必要的措施，势必导致自身权利无从实现或难以实现，故饭店可采取请求派出所等公力救助措施。此外，如果食客不能支付且同时不能提供身份证明，又无其他财产抵扣，饭店将其滞留是当时所能采取的法定方式。因此，饭店对餐后拒付款食客的扣留属于自理救济行为，这种行为也称为自助行为。是指权利人为保护自己的权利，在情势紧迫而又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对他人的财产或者自由施加扣押、拘束或其他相应措施，而未法律或社会公德所认可的行为。这种行为虽然限制了该食客的人身自由，但应当免责。

小孩的抚养费由男女双方协商解决，协商不成或者不愿意协商的，通过法律途径依法判决，但可以确定的是，未与子女共同生活的一方依法应当承担包括但不限于生活费、教育费在内的抚养费。彼此之间如果不存在特定的特殊情形，原则上不存在谁赔偿谁的问题。既然生米煮成熟饭了，非到迫不得已的地步，还是建议尽力争取，不分为妥，得以给小孩一个完整的家。

吃完饭逃单属于违法行为。吃完饭逃单违反了治安管理处罚法。我国的治安管理处罚法规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，会被处五日以上十日以下的拘留，可以并处五百元以下的罚款。情节较重的，会被处十日以上十五日以下的拘留，可以并处一千元以下的罚款。