相关法规
相关问答
违法分包合同是无效的,法律明确禁止非法转包和违法分包。 具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表...
合同部分无效。如果整个合同的其他部分不受影响,其他部分仍然有效。对于有效部分,当事人仍应当按照约定履行义务;对于无效部分,当事人应当返还财产...
大家都在问查看更多
总承包商将劳务工程分包给劳务公司后,劳务公司将劳务工程分包给个人是违法的。非法分包是指以下行为:(一)总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质的单位;(二)建设工程总承包合同中没有约定,未经建设单位批准,承包单位将其承包的部分建设工程移交给其他单位;(三)建设总承包单位将建设工程主体结构的建设分包给其他单位的;(四)分包单位将其承包的建设工程重新分包。
合同法中对合同无效的情形作出了相关的规定,合同的内容或者条款违反了法律规定,合同无效,当然,无效合同是自始自终无效,从合同订立到合同终止,均为无效合同,无效合同是否就一定都是无效的呢?不,无效合同并非当然无效,ask.com小编为您介绍。 有传统的观点认为,合同欠缺有效要件是一种事实,这种事实本身是客观存在的,并不需要经过特定的程序进行确认,因而合同无效,无论当事人双方是否认定还是仲裁机构及法院确认,合同都是无效的,法院和仲裁机构的确认只是结果。这种对无效合同性质的认识过于绝对化。 无效合同本身的确是一种客观事实状态,但各国对无效合同的制度设计并非仅考虑绝对否定无效合同的价值,而维护交易稳定、促进交易效益并最大化地兼顾合同当事人和社会公共利益的平衡,不可避免地要将符合这些价值目标的部分无效合同作为有效合同予以保护,使无效合同并非一律当然无效。 对于同一事实,不同的人根据不同的标准会得出不同的结论,欠缺有效要件的合同往往会因为合同当事人的视角和标准不同,产生一方认为有效而另一方认为无效的分歧。如果一方认为合同无效就按照无效来处理,应当履行的合同可因一方当事人的无效主张而不经过特定确认程序就可不予履行,必然导致部分本来合法有效的合同因为一方当事人的错误认识得不到及时履行,损害合同的严肃性,危害交易安全。因此,在当事人对合同是否有效这种极其复杂又极其重要的问题产生分歧时,应当由人民法院或仲裁机构确认。未经依法确认的合同,当事人不得自认为该合同无效而拒绝履行或阻碍其产生民事法律后果。
是的。 《民法典》第52条规定:“有下列情形之一的,合同无效: (1)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益 (2)恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益 (3)以合法形式掩盖非法目的 (4)损害社会公共利益 (5)违反法律、行政法规的强制性规定。”
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
199人已浏览
154人已浏览
167人已浏览
641人已浏览
网友热门关注