管辖权异议制度是什么-法师兄

管辖权异议，是指法定主体认为受诉法院对案件无管辖权而向法院提出的不服管辖的主张和意见。我国“民事诉讼法”和“行政诉讼法”对管辖权异议制度有明确规定，但此项制度在“刑事诉讼法”中没有涉及。由于在刑事诉讼中未建立管辖权异议制度，实际上会对当事人的合法权益造成损害，也有违司法程序公正的要求。因此，笔者认为，应当尽快建立我国刑事诉讼的管辖权异议制度。刑事诉讼管辖权异议制度的具体内容，各国之间存在一定的差异，结合我国刑事诉讼管辖的有关规定，我国的刑事诉讼管辖权异议制度应主要包括如下内容： 1、申请管辖权异议的主体。除被告人之外，还应包括被害人、自诉人、附带民事诉讼当事人等。 2、提起管辖权异议的时间。多数学者认为应对提起管辖权异议的时间作相应限制，应当在法庭对案件进行实质性审判之前，即在法庭调查之前提出。 3、提起管辖权异议的理由。一般认为，提起管辖权异议需要具备法定理由才能成立。 4、提起管辖权异议的的形式。应采取向法院提交申请书的书面形式。 5、提起管辖权异议的效力。人民法院对于当事人提起的管辖权异议必须予以受理，并依据具体情形作出裁定。 6、提起管辖权异议的证明责任。应当由申请人承担举证责任，并应达到优势证据的证明标准。 7、管辖权异议裁决的效力。当事人如果对法院的管辖权异议裁决不服的，可在5日内向上一级人民法院提起上诉。 8、管辖权异议除审判管辖外，还应包括侦查管辖。

答

所有案件都可以向仲裁院法院提出辖权异议，只是异议成立是否由法院裁定。其可能成为管辖权异议的原因应有三种情况。第一，违反地区管辖原则，根据《中...

答

管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的...

关于管辖权异议答辩管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人认为该人民法院对该案无管辖权，而提出将案件交给有管辖权人民法院审理的主张和意见。管辖权异议的条件： 1、管辖权异议必须由当事人提出。 2、管辖权异议必须在法定期间内提出，即异议期应在法院立案受理后，进行实体审理之前，具体理解为在当事人接到应诉通知书之日起15日内提出。 3、管辖权异议只能对第一审民事案件提出。 4、管辖权异议应以书面方式提出，但在简易程序中，可以用口头方式提出异议。《民事诉讼法》第三十八条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

管辖权异议，学术界主要有三种定义： 1、是指在民事诉讼中，本诉被告对受诉法院对本案的管辖权提出的质疑; 2、是指当事人认为受诉法院或受诉法院移送后的法院对案件无管辖权时，向受诉法院提出的不服管辖的意见和主张; 3、是指当事人提出的，认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。这些定义争议的焦点在于对其主体、客体范围的界定上。笔者认为对管辖权异议的主体应采广义的概念，因为管辖权异议制度的设置，在于监督法院行使管辖权的职权行为，以保证作为诉讼开端的管辖制度正常运作，使程序正义在诉讼中的各个环节得到实现，而非单为某一方当事人创设某项权利;而对管辖权异议的客体，则要从诉讼经济的角度考虑作出相应的限制，排除当事人对指定管辖和法院依职权移送管辖的异议，即管辖权异议的客体包括地域管辖、级别管辖、依当事人申请的移送管辖和管辖权转移，而这些管辖规则都发生在第一审程序中。因此，本文采取第三种定义，即管辖权异议是指当事人提出的，认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。

管辖权异议成立的情况下，应当立即移送到具有管辖权的法院进行审查。按法律规定，对于法院将案件进行移送时间没有规定，由法院按实际情况进行操作确定。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条　人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。