合同被撕毁时是否具有效力？-法师兄

合同撕毁并不会影响合同效力，合同的形式分别有书面、口头或其他法定形式。合同有效的条件分别有：合同的内容符合法律法规和公序良俗；行为人具有相应的民事行为能力；行为人意思表示真实；法定其他有效条件等。

答

一般合同撕烂了仍然有效，不过如果双方的合同都撕毁了，且合同未履行，有一方拒不承认合同存在，另一方又无法提供证据证明合同确实存在的；则视为没...

答

1、撕毁合同与撤销合同不具有同等的效力。 2、持有的合同虽被撕毁但如已实际履行的，视为事实合同关系，合同持续有效，进行撤销应向人民法院或仲裁...

合同撕坏了的，如果合同尚未履行，且有一方不承认合同存在另一方又无法证明合同内容的，则视为未签署过生效合同，合同无效；如果一方虽然不承认，但另一方提供了证据证明合同存在的，则合同即使撕毁也有效。如果合同已经实际履行了的，则即使合同撕毁了也仍然有效。

首先你要明确，从法律上看，合同是双方当事人意思表示一致的产物。因此，合同是一种抽象的合意，通俗来说就是双方意思一致，比如说去菜市场买菜，卖菜的开价8毛，你还价5毛，卖菜的只要一同意，你们之间就已经达成了买卖合同了。所以，合同并不等于合同书。其次，卖菜这个例子，在法律上称为不要式合同，通俗说来就是法律对合同形式没有要求，书面、口头都可以。而还有一些合同则叫做要式合同，即法律对合同的形式做出了明确规定的，比如要求必须书面、必须要求登记等等。对于要式合同，如果欠缺法定形式要件，比如应当要书面的而当事人只有口头协议，则是无效的。明白了这两点，你就应该知道，即使你撕毁了合同，由于你已经在合同上签字了，也就是说你们双方已经达成了合意，此时合同已经成立了。如果这份合同属于不要式合同的话，即使你撕毁了合同，合同也已经生效了。但是，你撕毁合同有一个好处，就是把证据毁灭了，也就是说只要你不承认，对方无法举证证明你么们之间存在合同，因此在法院无法获得胜诉。当然，如果对方有其他证据能够证明你们之间达成过合意，也就能证明合同存在，此时合同就是有效的，你仍要受合同约束的。所以，问题的关键并不是合同有无效的问题，而是谁能举证证明的问题。

在民事司法审判实践中，有的案件证据确凿充分，有的案件证据则比较少或者存在种种瑕疵，甚至有的案件几乎没有多少证据，在这种情况下，法官应遵循职业道德，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定，依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。从借条的形式来看，借条虽然是被撕毁的碎片，但是经过粘贴，借条仍保持了证明双方之间借款事实的完整性，如果被告自己对借条上的签名的真实性也予以认可，进一步说明了借条的客观真实性，因此，就借条本身而言，虽有瑕疵，但仍具备了证据的完整性，能够反映出双方借款时的真实情况。