出借人怎样证明借款还清？-法师兄

1、对债权人能提供借款协议但无法证明给付事实的，债权人应当继续证明其已经将款项实际交付给债务人。 2、对债权人能证明给付事实但不能提供借款协议，双方对是否存在借贷关系存在争议的，债权人应当就双方存在借贷关系进一步提供证据。 3、债权人与债务人存在多笔借款，借款人主张已经归还借款并提供付款凭证，而债权人主张借款人偿还的是另外的借款，债权人应当对此负举证责任。 4、对于是否系夫妻共同债务的举证责任。司法实践中，没有任何交付凭证，一般是现金支付，出借人要证明交付了借款，需要搜集证据证明，可以按照以下方式证明： 1、出借方能够提供双方相关合同、协议作为其交付现金的基本证明，并对交付细节，诸如时间、地点、清点现金过程、现金运输方式等，作出逻辑自洽的描述时，便初步完成了其举证责任。此时，如果借款人反驳对方主张，则需要另外举证证明。 2、除借据、收据外，存在其他证据证明现金支付的可能： (1)合同对交付方式有约定 (2)出借人的出借能力。法院会根据现金支付金额的大小，具体询问当事人其现金来源，综合判断付款一方是否真实具备支付能力，进而对支付事实作以肯定 (3)当现金交付符合双方惯常交易习惯，也可以得到法院相应认可。 3、对于大额现金交付的事实需要综合全案证据及当事人陈述审慎认定。

答

收条或各次还本付息的付款凭证。在欠钱不还的诉讼当中，起诉人需要注意证据的搜集，如果没有足够充分的证据来支持自己的诉讼请求的话，那么判决结果就...

答

1、对债权人能提供借款协议但无法证明给付事实的，债权人应当继续证明其已经将款项实际交付给债务人。 2、对债权人能证明给付事实但不能提供借款协...

根据实际情况，确定最终应由谁偿还银行贷款。1、银行贷款给名义借款人时，不知道实际借款人存在的，应该有名义借款人承担还款责任。根据合同的相对性原则，名义借款人是银行贷款合同的相对人，应当承担偿还贷款的责任。因此，只要贷款的实际用途不影响贷款合同主体的确定，名义借款人就应该偿还贷款。当然，名义借款人偿还贷款后，可以向实际借款人追偿，要求偿还相关款项。协商不成的，名义借款人可以向法院起诉追偿。2、银行贷款给名义借款人时，明知实际借款人存在，实际借款人应承担还款责任。如果名义借款人向贷款人披露实际使用人，各方的真实意思仅为名义借款人的名义，名义借款人不实际参与贷款关系的履行活动，也不享受贷款活动的利益。此时，实际使用人应被为实际借款人，实际使用人应承担偿还责任。举例来说，银行贷款直接发放给实际借款人，可以认定银行知道实际借款人的存在，当出现由谁偿还的争议时，应该认定由实际借款人偿还。

我看到有不少律师给你回复，重复的我就不说了，建议你注意以下几个问题。一、借款人是公司还是公司与个人共同借款？如果在借据借款人落款处既有公司公章又有个人签名（签名人是法定代表人除外），可以认定为公司和个人共同借款；另外，如果借款时公司尚未办工商登记，则无所谓法定代表人，任何个人有签名，都视为是个人和公司共同借款。二、借款是否到期？借款只有已到偿还期限，才方便向法院起诉，要求借款人还本付息。三、以上两个问题确定后，向法院起诉立案后立即对借款人的财产申请财产保全或者申请诉前财产保全。四、不要轻易申请公司破产。你的目的是追回借款，申请公司破产你不见得能获利，谁知道公司是否另外还有债权人？再者债权人申请公司破产在实践中操作很困难，你很可能陷入诉讼的汪洋大海，何必呢你如果还有疑问，可以追问！

1、法院依法作出的判决已在判决主文中明确保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。担保人可以依据已经承担担保责任的事实，直接向债务人追偿。债务人不履行义务的，担保人可以依据承担保证责任的事实和判决书向法院申请执行。 2、判决书中未予明确追偿权的，担保人承担清偿责任后，只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 3、债务人破产的，承担了担保责任的担保人有权申报破产债权，参与破产财产的分配。风险提示：保证人行使追偿权也受到诉讼时效的限制。保证人追偿权的诉讼时效是三年，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。对于已经超出诉讼时效而未主张权利的，其补救措施是要设法与债务方再次达到偿还协议，以摆脱不利的困境。