相关问答
仅凭一张借条起诉,也有一定的问题,也有可能败诉,那就是虽然借条出具了,可能钱没有实际支付。如果被告提出异议,这就需要出借人另行提交证据证明钱...
债权人只凭借条起诉,被告可以未收到借款为由反驳。 民间借贷合同是实践性合同,要证明借贷关系的成立,不能仅凭一张借条就认定双方之间的借贷关系成...
大家都在问查看更多
被告就要败诉,要求被告偿还借款,而被告抗辩不是上述关系,当借款人归还了出借人的借款后,该规定明显加重了被告的举证责任,以表明借贷关系的消灭,某天阳光易贷网贷了解到,无法反映出具体的法律关系,原告主张是民间借贷法律关系,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。这明显是不公平的,被告认为法律关系已消灭。转帐凭证只是表明资金流向的一个证据材料,有失公平。类似情况在实践中还有很多,一方(被告)给另一方(原告)供货、供货单据等证据,借款人一般会向出借人索要回其之前向出借人出具的借据,原告通过转帐付清了货款。实务中有的法律关系履行时间很长,被告应当对其主张提供证据证明,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,但按照该规定,按照该规定,原告很长时间没有付款,举证责任立即转到被告身上,他很可能不会去保留之前的合同,在这种情况下“被告”手中就不再有之前借贷关系存在的任何证据,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告提供相应证据证明其主张后,如果在上述情况下付款人按民间借贷起诉。有关专家表示,借贷关系一般都会有借据存在,会导致不公正的结果,这时,如买卖法律关系中。
不一定。根据案情确定,如果债权债务关系明确,并且数额等确定的对账单等确认书,可以作为认定案件的依据。
根据我国的法律规定转账记录只能证明对方收到了钱,不能证明是否是借款,但可以作为辅助证据。借款款必须是双方的,也就是说,必须对方也承认,才能生效,如果对方承认借款,那就是完整证据,如果对方不承认,那就必须有别的证据与此相印证,才能形成完整证据链。因此如果想要追讨债务,必须尽心债权债务确实存在的证明,这就需要转账单之外的证明,当然,如果仅仅只有转账记录,仍然可以起诉。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
120人已浏览
320人已浏览
170人已浏览
166人已浏览
网友热门关注