承继的共同犯罪，应该怎么判刑-法师兄

本案中甲属于转化的，其抢劫尚未结束之际，乙出于帮助的故意参与其中，理论上说属于承继的共犯（事中共犯的一种），故甲乙构成抢劫罪的共犯。但问题是本案中丙的死亡是甲的第一脚还是乙的第二脚造成的无法查清，结果无法有两种可能：可能是甲造成的，则基于承继的共犯原理，乙属于承继的共犯，对其参与之前的先前行为导致的加重结果不负责，故甲属于加重构成，而乙属于基本犯（不对死亡负刑责）；若丙的死亡是乙的第二脚造成的，则出于共犯原理，乙属于加重结果自不待言，此时乙的行为也代表了甲的犯罪故意，按照部分实行全部责任，甲对加重结果承担责任，甲属于抢劫致人死亡的。故此时甲乙均属于加重的。综上，上述两种情形均有可能性，基于刑事证据理论、根据存疑时有利于行为人的原则（有疑问从轻），乙对死亡结果不负责。因此，甲乙构成抢劫罪的共犯，甲对死亡结果负责。

答

首先，承继共犯是在法理上的一种分类。承继共同犯罪是指，先行行为人已经实施了一部分犯罪行为，在其实行行为尚未全部实行终了的时候，后行行为人明知...

答

依照我国《》第25条第1款的规定，是指二人以上共同故意犯罪。在客观方面一是各共同犯罪人所实施的行为都必须是犯罪行为，必须共同犯罪具有共同的犯...

首先，承继共犯是在法理上的一种分类。承继共同犯罪是指，先行行为人已经实施了一部分犯罪行为，在其实行行为尚未全部实行终了的时候，后行行为人明知这一犯罪行为而参与进来，或单独或与先行行为人一同，将剩余行为实行完毕。其次，对于承继共犯责任的承担，在理论上存在争议。有肯定说和否定说之分，在中国的界持肯定说的人居多，即承继的共犯也是共犯，根据部分实行全部承担的原则要对犯罪的全部后果承担责任，即不能只承担自己实行行为部分所造成的后果。但是对于加重结果的承担，仍然有争议。

对犯的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚；罪（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上或者，可以并处；情节特别严重的，处，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第二百七十一条、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

的定罪量刑，应当按照行为人是“主犯”还是“从犯”来区别对待。对于主犯，分为三种情况：第一，对于组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚，也就是说，除了对自己直接实施的具体犯罪及其结果承担刑事责任外，还要对集团成员，按该集团犯罪计划所犯的全部罪行承担刑事责任。但首要分子对于集团成员超出集团犯罪计划所实施的罪行，不承担刑事责任。第二，对于组织、指挥共同犯罪的主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪来处罚。第三，对于没有从事组织、指挥活动但在共同犯罪中起主要作用的主犯，应按其参与的全部犯罪来进行处罚。对于从犯，分为两种情况：根据第27条第1款的规定，从犯也应对自己参与的全部犯罪，承担刑事责任。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。刑法第28条的规定，胁从犯是被胁迫参加犯罪的人，即在他人威胁下不完全自愿地参加共同犯罪，并且在共同犯罪中起较小作用的人。对于胁从犯，应当按照他的犯罪情节，减轻处罚或者免除处罚。希望以上回答能令您满意。