正当防卫的限度条件怎么理解？-法师兄

刑法未有明确规定，在我国刑法学界存在三种观点： 1、客观需要说。认为所谓必要限度，就是防卫人制止不法侵害所必需的限度。只要造成的损害是制止不法侵害所必需的，即使防卫在强度、后果等方面超过对方可能造成的损害，也不能认为是超过了必要限度。

答

刑法未有明确规定，在我国刑法学界存在三种观点： 1、客观需要说。认为所谓必要限度，就是防卫人制止不法侵害所必需的限度。只要造成的损害是制止不...

答

【1】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的...

根据规定，正当防卫里面第三条和第五条： 3、必须是正在进行的不法侵害。正当防卫的目的是为了制止不法侵害，避免危害结果发生，因此，不法侵害必须是正在进行的，而不是尚未开始，或者已实施完毕，或者实施者确已自动停止。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任.5、不能明显超过必要限度造成重大损害。正当防卫是有益于社会的合法行为，应受一定限度的制约，即正当防卫应以足以制止不法侵害为限。另一方面，不法侵害往往是突然袭击，防卫人往往没有防备，骤然临之，情况紧急，精神高度紧张。一般在实施防卫行为的当时很难迅速判明不法侵害的确实意图的危险程度，也没有条件准确选择一种恰当的防卫方式、工具和强度来进行防卫。因此，只要不是明显超过必要限度造成重大损害的，都应当属于正当防卫。从第一点来说，如果当时他们打你的时候，侵害正在进行，你进行还击，保护自己不受伤害，那么这属于正当防卫。如果他们是把你打完后，你再进行的还击或者报复，就不属于正当防卫了。要记住一个进行时。从第二点来说，正当防卫有个限度，你是属于带有主观意识的还是下意识或者无意识的把他打成重伤，这两点还有区别。如果情况是，你通过一定的还击已经可以防卫了，还反击把他打成重伤了，就有可能属于防卫不适了。重伤和轻伤这个要由法医来鉴定，不同情况量刑也不一样。

防卫限度实际上就是允许防卫行为对不法侵害者造成损害的上限，也就是说，防卫人的防卫行为既正好足以制止正在进行的不法侵害行为，又没有给不法侵害人造成合理范围外的重大损害。

我国《刑法》并未规定具体的标准。我国刑法学界对此主要存在三种观点：（1）客观必需说。认为防卫强度是制止不法侵害所必需的，即使防卫在强度、后果等方面超过对方可能造成的损害，也不能认为是超过了必要限度。（2）基本相适应说。认为应将防卫行为与不法侵害行为在方式、强度和后果等方面加以比较，看是否相适应。（3）相当说。认为必要限度原则上应以制止不法侵害所必需为标准，同时要求防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面，不存在过于悬殊的差异。以上就是ask.com小编为大家介绍的关于“无限防卫权的适用条件是哪种情况”的相关法律知识。需要说明的是，只有正当防卫才受我国法律的保护，超过正当防卫的范围还是需要受到法律处罚的。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询ask.com，我们会有专业的律师为您提供帮助。