如何认定相似域名构成恶意注册或者使用域名，其行为效力是怎么样的-法师兄

可以参考域名争议解决办法第九条被投诉的域名持有人具有下列情形之一的，其行为构成恶意注册或者使用域名：（一）注册或受让域名的目的是为了向作为民事权益所有人的投诉人或其竞争对手出售、出租或者以其他方式转让该域名，以获取不正当利益；（二）多次将他人享有合法权益的名称或者标志注册为自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互联网上使用其享有合法权益的名称或者标志；（三）注册或者受让域名是为了损害投诉人的声誉，破坏投诉人正常的业务活动，或者混淆与投诉人之间的区别，误导公众；（四）其他恶意的情形。第十条被投诉人在接到争议解决机构送达的投诉书之前具有下列情形之一的，表明其对该域名享有合法权益：（一）被投诉人在提供商品或服务的过程中已善意地使用该域名或与该域名相对应的名称；（二）被投诉人虽未获得商品商标或有关服务商标，但所持有的域名已经获得一定的知名度；（三）被投诉人合理地使用或非商业性地合法使用该域名，不存在为获取商业利益而误导消费者的意图。

答

根据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》（2006修订）第九条的规定，被投诉的域名持有人具有下列情形之一的，其行为构成恶意注册或者使用域...

答

根据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》(2006修订)第九条的规定，被投诉的域名持有人具有下列情形之一的，其行为构成恶意注册或者使用域...

被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意： (一)为商业目的将他人驰名商标注册为域名的； (二)为商业目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆，误导网络用户访问其网站或其他在线站点的； (三)曾要约高价出售、出租或者以其他方式转让该域名获取不正当利益的； (四)注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名的； (五)具有其他恶意情形的。被告举证证明在纠纷发生前其所持有的域名已经获得一定的知名度，且能与原告的注册商标、域名等相区别，或者具有其他情形足以证明其不具有恶意的，人民法院可以不认定被告具有恶意。

如果满足下列条件的，则域名相似构成侵权： 1、被侵权人具有相应的权利主体资格； 2、行为人具有恶意使用相似域名的故意； 3、该行为足以造成相关公众的误认； 4、其他构成侵权应当满足的条件。

第一、最高院在《关于审理商标民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》中规定，将与他人注册商标相同或相近的文字注册为域名，并且通过该域名进行先关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的，属于商标法第五十二条规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。第二、根据上述规定，注册域名与他人注册商标相同或相似的属于侵权行为。