夫妻间的惩罚性债务是否属于有效债务？-法师兄

在一方有“红杏出墙”给夫妻另外一方发觉后，有些过错方为了挽回配偶的心，或者迫于当时的情形，比如无过错方带了很多亲属前来“捉奸”，不得不写下巨额数目的“欠条”，对于这种“欠条”是否有效，在离婚时无过错方是否可以要求借条真实履行律师认为：首先，夫妻间惩罚性借条归于无效民法上所说的债的发生依据必须是真实的，借条属于借款合同，是由借贷双方自愿协商议定的，贷款人将一定数量的货币借给借款人，借款人按照合同约定时间以同等数量和同一种类的货币归还，并按约定给付利息或不给付的一种协议。因此，要借款人归还债务必须要真实的交付了一定数量货币之后，而夫妻间惩罚性的“借条”上债务并没有真实的发生，借款人并没有真实借款的意图，双方之间也没有发生真实的债权债务关系，一方可能是在另外一方胁迫、威胁下写的“欠条”，并不是其真实意思的表示。所以，归纳起来，理由有三点： 1、不是双方当事人平等、自愿条件下签订。 2、没有发生真实的借款行为。 3、本质上是当事人的之间的感情纠葛，不是《合同法》里面所称的借款合同，所以不适用合同法。这种借条是无效的，律师提示其他类似的“变心罚款多少钱”之类的夫妻协议都属于无效，但这种借条有时也能作为证据使用，比如：惩罚性借条可以用作离婚损害赔偿的证据虽然惩罚性借条是无效的，但是作为婚姻中的无过错一方，如果取得借条的手段是合法的（尽管写的当事人心里不愿意），没有采取非法殴打、囚禁、威胁、限制他人人身自由、侮辱他人人格等手段的，那么这种惩罚性借条可以在离婚诉讼中作为夫妻感情破裂或要求精神损害赔偿的证据。

答

夫妻间惩罚性借条不属于有效债务。债的发生依据必须是真实的，借条属于借款合同，是由借贷双方自愿协商议定的，贷款人将一定数量的货币借给借款人，...

答

在一般情况下，下列债务应认定为个人债务： 1、夫妻双方依《婚姻法》的规定，约定由个人负担的债务，但以此逃避债务的除外; 2、未经夫妻协商一致，擅自资助与其没有抚养、赡养义务的亲朋所负的债务; 3、未经夫妻协商一致，独自筹资从事经济活动，而其收入也未用于共同生活所负的债务; 4、其他应属个人所负的债务，如婚前个人的债务、一方不合理开支所负的债务。夫妻关系存续期间所负的个人债务，不论在婚姻关系存续期间还是离婚后，或者是负债方失踪、死亡，均由其个人承担，另一方没有还债义务，当然，如果后来双方补充约定的，按其约定执行。夫妻的婚内债务，不见得就一定是属于共有的债务，因此在清偿之前，最好是先确定该债务的性质，毕竟对于一方的个人债务，另一方并没有偿还的义务，所以在债权人要求另一方来偿债的时候，就是可以拒绝的。但若是认定为夫妻共有的债务，虽然夫妻离婚的时候对债务的承担有约定，但这样的约定也不能对抗债权人。

婚内经营性债务属于共同债务。 1、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 2、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

结婚期间的债务，用于共同生活的，属于夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。包括以下几个方面：（一）婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务；（二）夫妻为家庭共同生活所负的债务；（三）夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务；