什么是虚假债权转让？其包含哪些类型？-法师兄

真假债权难以辨别,银行在转让债权时,有时会将真实的债权转让给虚假的合同,这些虚假的合同可能存在借款手续不规范或虚构的情况。当受让人主张权利时,债务人不予认可或者即使银行能证明债权真实存在,受让人也可能认为转让的合同与实际债权不符而要求银行承担责任,从而引发纠纷。虚假债权转让可以归纳为以下几种类型: 1. 剥离前已受清偿。在这种情况下,债务人已经向银行全部或部分履行,但由于银行自身的失误未能核销,导致将已受清偿的债权转让给受让人,从而引发纠纷。 2. 剥离前变现抵押物或扣押物。债权设定有抵押权或债务人同意以物抵债,银行通过对物的处置变现实现了部分债权。在这种情况下,受让人发现银行并未与债务人订立新的合同,因此按照抵押物所担保的全部债权来认定虚假债权数额。如果债务人同意以物抵债,受让人则主张银行接受了以物抵债,但如果未明确约定按变现价值确定抵债数额,则应视为是对全部债之冲抵。这也会引发纠纷。 3. 真债权假合同。在这种情况下,银行在转让债权时,债权是真实存在的,但由于借款合同等手续不规范而伪造合同等借款手续。受让人行使权利时,债务人不予认可,或即使银行提供证据证明债权真实存在的,受让人以与转让的合同非同一笔债权之由而要求银行承担责任而形成纠纷。 4. 新贷还旧贷。在这种情况下,银行已通过新贷还旧贷的方式变更合同,但转让时失误将旧贷手续作为债权依据交付,或旧贷手续本不规范,在审计检查活动中为掩盖不规范贷款,自行划转资金还旧贷,但未订立新的合同,转让时仍将原手续作为债权依据。受让人受让债权后,以手续所表明的债权已清偿之由对银行提起诉讼。 5. 法律上不能。在这种情况下,债权转让前,由于银行原因造成债权难以实现,但转让时未明确说明。受让人以银行未尽义务之由要求银行承担责任。 6. 转让后银行又接受债务人清偿而产生的纠纷。

答

从目前出现的虚假债权转让纠纷看，大致可归纳为以下几种类型：一、剥离前已受清偿剥离前债务人确已向银行全部或部分履行，在某种情况下，如法院已...

答

一、已偿还债务在债务人剥离前,其已向银行全部或部分履行债务。在某些情况下,由于银行自身的失误,未能核销已受清偿的债权,导致银行将本已受清偿...

虚假债权转让的类型有：夫妻中一方虚假转移夫妻共同财产，而损害夫妻的共同利益；债务人为逃避债务，假意以明显不合理的低价转让财产、以高价受让财产。

第一、让与时设定的抗辩权债务人在债权让与的当时所能对抗原债权人的抗辩，均可以据此对抗新债权人。在让与时即已设定的抗辩包括在此时即已可以对抗原的一切抗辩。如当事人双方虽订有合同，但债权并未实际产生；债务人已经履行债务，债务业已消灭；债权人在订立合同中有过错，因而债务人不能依照原合同履行给付义务；原合同违反法律无效，因而不能继续履行；以及同时履行抗辩权等等。第二、债务人由让与合同产生的抗辩权由于我国立法上不承认债权让与的无因性和独立性，故作为债权让与基础行为的债权让与合同是否合法有效直接影响债权让与行为的法律效力。如债务人认为债权让与的基础行为让与，可以随时援用予以抗辩。第三、债权让与通知到达前债务人的抗辩权让与人与受让人签订债权让与合同后，于让与通知到达债务人前，债务人享有一定的抗辩权。首先，债权人让与债权后本应不再享有让与债权，但债务人在不知让与期间，仍可以有效地向原债权人为给付，并与其“实施关于债权的法律行为”，例如约定清偿期限、免除或代替清偿，也可以单方主张抵消

1、支付转让型企业在采购时，用持有的第三方的债权作为货款支付给销货方，销货方销售货物收到的是应收账款，但是对方债务人不是购货方，而是第三方即原来与购货方有债权债务关系的一方。 2、债务重组型持有债权债务的各方通过协议或者其他途径协商债权转让的行为。发生债权债务的交易活动在重组前已经完成，或者债权转让时并不同时发生交易行为。重组后发生的交易仅仅是执行重组的结果，比如以非货币性资产偿还债务等。 3、非货币型企业进行以非货币性资产交换非货币性资产的交易中，含有部分应收款项，此时，应当计算应收账款占非货币性资产的比例，以便确认是非货币性交易还是货币性交易。 4、有负债型转让应收账款时，转让方对未来应收账款的实现与否负有连带责任的转让行为。比如，用应收账款作抵押而进行的融资，表面上应收账款转让给了贷款方，但是应收款项到期是否能够收回，在融资时是不确定的，所以对于转让方而言，是一项或有负债。