强迫签订的合同是否有效-法师兄

强迫签订的合同是无效的，对于强迫行为人签订的合同，受强迫方有权请求撤销。以强迫手段使行为人违背真实意思订立的合同不属于有效合同，双方可以协商解除，或者请求人民法院或者仲裁机构撤销。

《民法典》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

答

强制签订的合同有效，但可以申请撤销。一方或者第三要求人民法院或仲裁机构撤销一方或第三人以胁迫手段使对方违反真实意思实施的民事法律行为。...

答

1、被强迫、胁迫、欺诈签订的合同（协议）无效。 2、损害了国家利益的，合同无效； 3、损害非国家利益则可变更或者可撤销合同。 4、有下列情形...

受胁迫签订的合同，并非都是当然无效的，要认定受胁迫签订的合同无效，还需要满足一定的条件： 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，该合同自始至终都是无效的。 2、一方以欺诈、胁迫的手段签订的合同，未损害国家利益，但对集体利益、个人利益有损的，实质是一种合同效力尚未确定的可撤销合同。受损害方认可合同的，合同有效；受损害方不认可合同的，可以请求法院撤销合同，使合同无效。需要注意的是，这类合同，受损害方也可以请求法院对合同进行变更，使合同变得公平合理后，再履行合同。 3、合同是否有效，最终应该是由法院判决来认定。受胁迫签订的合同是否有效，往往双方各执一词，一方认为有效，另一方认为无效，从而发生争议。当双方因合同是否有效发生纠纷的时候，受损害方应该收集证据资料，通过法院诉讼的方式来确定受胁迫的合同无效。单纯的口头争议，是解决不了任何问题的。《民法典》第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

胁迫，是指因他人的威胁和强迫而陷入恐惧作出的不真实意思表示的行为。胁迫订立的合同构成要件为： 1、须胁迫人有胁迫的行为。 2、胁迫人须有胁迫的故意。 3、胁迫的本质在于对表意人的自由意思加以干涉。 4、须相对人受胁迫而陷入恐惧状态。 5、须相对人受胁迫而为意思表示，即表意人陷入恐惧或无法反抗的境地，与意思表示之间有因果关系。

只是强迫签订协议不构成犯罪，该协议可以撤销。如果基于该协议，强买强卖商品，强迫他人提供或者接受服务的，涉嫌构成强迫交易罪。根据《刑法》第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。