过失致人死亡与故意伤害罪的区别

大家都在问查看更多

• 问故意伤害罪与过失致人死亡罪的区别
  

  1、故意伤害罪与过失致人死亡罪的区别：rA、主观动机的区别，过失致人死亡，是指主观上没有预见或预见了轻信可以避免，因疏忽大意的原因，犯罪嫌疑人的行为直接导致受害人死亡，该罪属于过失犯罪。r故意伤害罪，是指犯罪嫌疑人主观上具备伤害他人身体的故意，且导致轻伤二级以上的损害后果，分为故意伤害致人轻伤、重伤、死亡和残忍手段终生伤残，量刑也因犯罪后果的从轻到重，而逐步加重。该罪属于故意犯罪。rB、对于过失犯罪，因犯罪嫌疑人不具备相应犯罪的主观故意，其社会危害性较低，因此，相应的量刑与故意犯罪相比也要轻微。r对于故意犯罪，其社会危害性较高、犯罪嫌疑人的主观犯罪恶性较深、犯罪动机较为恶劣或卑鄙、社会恶劣影响往往较重，因此，只有加重处罚，方能起到震慑有潜在犯罪风险人、让犯罪的人认识到犯罪的代价、还受害人及其亲属公道、维护社会正义的目的。rr2、故意伤害他人身体，处3年以下有期徒刑，拘役或者管制，犯前款罪致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑rr司法依据《中华人民共和国刑法》233条、234条

• 问过失致人死亡与故意伤害致人死亡的区别
  

  过失致人死亡与故意伤害致人死亡的区别为是否故意进行伤害行为。两者的相同之处都是在客观上造成了被害人死亡的结果，但故意伤害致死是犯罪人主观方面表现为故意，过失致人死亡指的是犯罪人的主观方面为过失。

• 问故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别
  

  故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别 故意伤害致人死亡属于故意伤害罪的结果加重犯。故意伤害致人死亡的成立,客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系,主观上要求行为人对死亡没有故意,但具有预见可能性。张明楷教授指出，既然是伤害致死,当然必须将死亡者限定为伤害的对象，即只有导致伤害的对象死亡时才能认定为伤害致死。 过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为，在主观上，必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害后果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免在客观上，必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成致人死亡的结果，且行为与死亡结果之间存在因果关系。 把故意伤害致人死亡与过失致人死亡相比较，两者的相同点是：在主观上对死亡的结果都处于一种过失的状态，在客观上都造成了死亡的结果。不过，两者的区别也是十分明显的。故意伤害致人死亡时，行为人本身具有伤害他人的故意，只不过死亡这种结果的发生对行为人来说是一种过失。所以，主观方面表现为伤害的故意和致人死亡的过失这两种形式的间接故意，即明知自己的行为可能会引起危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。

相关法律短视频查看更多

• 1'03
  故意伤害罪致人死亡判几年

  977人已观看

• 0'52
  故意伤害罪致人死亡怎么判

  2,680人已观看

• 1'24
  故意伤害致人死亡罪判几年

  1,389人已观看

• 0'51
  故意伤害致人死亡罪如何判刑

  3,774人已观看

相关普法查看更多

• 
  故意伤害致人死亡与过失伤害致人死亡区别

  181人已浏览

• 
  过失致人死亡罪与故意伤害致死罪的区别

  680人已浏览

• 
  故意伤害致死与过失致人死亡的区别

  351人已浏览

• 
  过失致人死亡与故意伤害致人死亡什么区别

  218人已浏览