怎么区别滥用代理权和无权代理-法师兄

1、无权代理是指没有代理权、超越代理权、代理权终止后的代理行为。滥用代理权主要包括自己代理、双方代理、代理人和第三人恶意串通的情形。 2、滥用代理权： (1)自己代理：甲是乙的代理人，乙想要买一辆二手车，甲自己正好有一辆车想要卖掉，于是甲以乙的名义与自己签订了一份买卖合同。这就是自己代理的例子。 (2)双方代理：甲是乙的代理人，同时也是丙的代理人，乙想要买一辆二手车，丙正好有一辆车想要卖掉，于是甲分别以乙、丙的名义签订了一份买卖合同。这就是双方代理的例子。 (3)代理人与第三人恶意串通：甲是乙的代理人，乙想要以20万买一辆二手车，丙正好有一辆15万的车想要卖掉，甲丙联合谎称此车20万，甲以乙的名义与丙签订了一份买卖合同。这就是代理人与第三人恶意串通的例子。通说认为，滥用代理权包括以下三种类型：自己代理是指代理人以被代理人名义于自己进行民事行为。在这种情况下，代理人同时为代理关系中的代理人和第三人，交易双方的交易行为实际上只由一个人实施。例如，自然人甲委托乙购买生产设备，乙以甲的名义于自己订立合同，把自己的生产设备卖给甲。通常情况下，由于交易双方都追求自身利益的最大化，因此很难避免发生代理人为自己而牺牲被代理人利益的情况。当然，在某些情况下，自己代理也可能满足代理人和被代理人双方的利益，甚至及时实现被代理人的利益。现行法未规定自己代理。在实务中，对于自己代理的法律效力，有两种主张：（1）无效说。自己代理违背了代理的本质特征，因此，自己代理无效。（2）效力未定说。自己代理属于效力未定的行为，如事后得到被代理人的追认，自己代理的法律后果就归属于被代理人。自己代理实际上是代理人和被代理人之间的民事行为，形成了代理人和被代理人之间的民事权利义务关系，该民事权利义务关系未设计第三人，为维护被代理人的利益，被代理人应享有撤销权。如果自己代理的结果未损害被代理人的利益，被代理人也未主张撤销，被代理人于代理人之间的民事行为自始发生效力。双方代理又称同时代理，是指一人同时担任双方的代理人为民事行为。例如，甲受乙的委托购买电视机，又受丙的委托销售电视机，甲此时以乙丙双方的名义订立购销电视机合同。在通常情况下，双方代理由于没有第三人参加进来，交易由一人包办，一个人同时代表双方利益，难免顾此失彼，难以达到利益平衡。在有些情况下，这种“一手托两家”的双方代理行为，也有可能满足两个被代理人的利益，甚至及时实现他们的利益。代理人的职责是为被代理人进行一定的民事行为，维护被代理人的利益。代理人于第三人恶意串通损害被代理人的利益，违背了代理关系中被代理人对代理人的信任，属于滥用代理权的极端表现。（1）代理人与第三人恶意串通，损害被代理人的利益的行为；（2）代理人和被代理人知道代理的事项违法的行为；（3）代理人以被代理人名义与自己进行民事活动的行为；（4）同一代理人代理双方当事人进行同一项民事活动的行为。

答

滥用代理权是指代理人行使代理权时，违背代理权的设定宗旨和代理行为的基本准则，有损被代理人利益的行为。只要符合以下条件之一的，即构成滥用代理...

答

日常家事代理权，是指夫妻一方因日常家庭事务而与第三人为一定法律行为时的代理权。该代理行为的后果由夫妻双方共同承受，被代理方须对代理方从事家事...

广义无权代理分为表见无权代理和狭义无权代理……表见无权代理在第三人和本人之间产生的是与有权代理相同的法律后果（当然善意第三人可以选择）狭义无权代理的后果是第三人有催告权、撤销权等等等等实在是没听说过无权代理负有返还义务谁负有返还义务不当得利的构成要件是一方获取利益一方受到损失有因果关系无法律上依据。不当得利是一种债的发生原因。无权代理是没有授权这个不是无法律基础吧在我看来二者没什么可比性。

委托代理人接受当事人委托的权限是有不同的。如果当事人在授权上明确写明代理人在诉讼中有代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等权限中的任何一项或多项权限的，涉及当事人实体权利的事项，就属于诉讼中的特别代理；如果当事人在授权委托书中仅写“全权代理”“特别代理”而无具体授权事项，代理人只能行使程序性权利，这就属于一般代理。一般代理的代理人不能在诉讼中代为当事人“承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉”等事项。例如：人民法院受理了林某和李某的诉讼，林某委托了律师作为其诉讼代理人，但在授权委托书上只写了“全权代理”，并未写明授予哪些具体权利，律师就不能代为变更诉讼请求，和解，反诉和上诉。法条提示：《中华人民共和国》第五十九条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条第一款

代理人超越代理权的授权范围而与第三人为法律行为时，对于这部分的“代理行为”，其法律后果应由代理人自己承担。但是在这其中，被代理人有选择的余地。若被代理人认为该部分超越授权范围的代理，对自己有益无害的，可以行使追认权，即表示对该部分行为所产生的法律后果由自己来承担。若被代理人作出不予承认的决定，则由代理人承担超越权限的法律后果。不论是对第三人造成的损失，还是对被代理人造成的损失，均应由代理人承担。如果被代理人在催告期间保持缄默，既不承认亦不否认，应以法律拟制的追认认定，发生与事实上的追认权等同的效力，由被代理人承担相应的法律后果。代理权终止后，代理人继续以被代理人的名义行使代理权的，由此所产生的法律后果，应由代理人承担。但如果代理人的代理权期限已到，是由于被代理人本身的失职，没有及时向外部表明作为内部关系的被代理人与代理人之间的代理关系已经终结的，由此而产生的代理权终止后，代理人仍继续使用代理权的情况，责任由代理人和被代理人共同承担。