连带责任和连带债务有什么区别？-法师兄

公司资不抵债，连带债务和连带责任的区别如下，不可分之债：数人负同一债务而债之标的为不可分给付，除法律另有规定或当事人另有约定外，为不可分债务共同之债：数人共负一个债务，在对外关系上无各债务人的应有部分，为共同共有债务，又叫共同债务，例如夫妻共同债务，家庭共同债务，合伙债务。连带之债只有法律规定的时候才承担连带责任不可分债务与连带债务二者在效力上并不完全相同，它们的区别是：第一，不可分债务虽可准用连带债务之规定，但这仅是因为给付不可分，而非实质上有连带关系，因此，当给付变为可分时，即成为可分债务。而连带债务不问给付可分不可分，当事人之间均为连带关系；第二，不可分债务不可部分履行，连带债务可以部分履行；第三，对连带债务，由于当事人之间有连带关系，所以，就一债务人发生之事项，如履行、免除、抵销、混同、请求等，有绝对效力，而对不可分债务，除履行外，仅有相对效力。

答

公司资不抵债，连带债务和连带责任的区别如下，不可分之债：数人负同一债务而债之标的为不可分给付，除法律另有规定或当事人另有约定外，为不可分债务...

答

1、作用对象不同无限连带责任是一种多数主体责任无限责任是对债务人个体而言的。 2、承担责任不同无限连带责任人中任何一人对违反法律义务的后果都必须负全部责任无限责任是将企业的责任与投资人的责任连为一体。 3、界定对象不同连带责任界定的是债务人之间的责任，无限责任界定的是“债务人和债权人”之间的关系，所以个人独资企业的投资就不存在连带责任的问题。普通合伙人在执业活动中非因故意或者重大过失造成的合伙企业债务以及合伙企业的其他债务，由全体合伙人承担无限连带责任。

连带责任界定的是“债务人之间”的关系，即不管债务人之间内部如何约定，但是每个债务人都有义务对债权人承担全部的清偿责任，也就是当合伙企业财产不足以清偿其债务时，合伙人应以其在合伙企业出资以外的财产清偿债务，每一个合伙人对企业债务都有清偿的义务，债务承担无限连带清偿责任，债权人可以就合伙企业财产不足以清偿的部分，向任何一个合伙人要求全部偿还。由于连带责任界定的是债务人之间的责任，所以个人独资企业的投资就不存在连带责任的问题。

我国民事诉讼法规定：民事执行必须以生效的法律文书为依据。在民事执行中，生效裁判是人民法院取得执行权的前提条件，在就共同侵权所作的判决中，法院就共同侵权人的责任一并认定，人民法院根据该判决予以执行，当无疑问。但在保证连带之债的场合，法院判决仅就被保证人而作出，在执行中，被保证人履行不能，根据连带之债民法理论，人民法院可以执行保证人的财产，此点前述已有分析。现在的问题是，保证人既然被排除在判决效力之外，判决对之如何适用，亦即人民法院据以执行保证人财产的依据是什么？关于这一点，实践中有几种不同的做法：一是重新以判决的方式确认连带债务人的责任；二是裁定直接执行保证人财产；三是通知保证人在一定期限履行。笔者认为第三种方式较为可行。第一种方式不符合诉讼经济原则；第二种方式以裁定确认实体权利义务关系似有不妥；第三种方式采用通知的形式表明保证人基于实体法律规定而受判决的约束，尽管判决本身并不对之适用。执行中，人民法院的执行依据依然是生效裁判。这可以认为是连带之债执行的诉讼法依据。连带之债的判决效力扩张及于保证人的事实，其理论基础仍源于连带之债理论，判决扩张的基础仍是保证人对保证债务的连带责任。在民事执行中，判决的此种扩张性主要反映在判决未及连带债务人的情形，实践中通常限于以下几种：（1）保证连带之债；（2）第三人抵押连带之债；（3）超越代理权的连带之债；（4）合伙连带之债等。