刑法对非法集会、游行、示威罪既遂的定罪标准?-法师兄

刑法对非法集会、游行、示威罪既遂的定罪标准?

2022-10-02

犯本条所规定之罪的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下、、或者。

相关问答

问非法集会游行示威罪既遂判刑标准

答

召开集会、游行、示威，未按法律规定申请或未经许可，或未按主管机关许可的起止时间、场所、路线进行，拒绝服从解散命令，严重破坏社会秩序的，对集会...
问法院对非法集会、游行、示威罪既遂的裁量标准?

答

犯本条所规定之罪的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下、、或者。...

1、有罪与无罪的界限主要从犯罪构成的客观性和主观性来区分。虽然有非法集会、游行、示威行为，但不拒绝服从解散命令或者造成严重破坏社会秩序的，不构成犯罪。有的人服从解散命令，有的人不服从解散命令。服从解散命令的人，包括负责人，不能认定为犯罪。一般参加非法集会、游行、示威的人员，不应追究刑事责任，可以进行批评教育或者给予必要的行政处分。二、本罪与本罪与聚众扰乱公共场所秩序或者交通秩序罪、社会秩序罪的界限虽然都是聚众犯罪，但在犯罪构成上有明显区别：1。本罪的构成要求违法性为前提。行为人不知道自己违法的，不构成犯罪扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共秩序场所秩序或者交通秩序罪的，不要求违法性为前提　2、虽然本罪也扰乱了社会秩序，但严重破坏社会秩序的结果发生在举行集会、游行和示威的过程和情境中，而后两罪没有具体的过程和情况；本罪的客体是国家集会、游行、示威的管理制度；后两种犯罪的对象是工作、生产、营业、教学、科研秩序或公共场所秩序、交通秩序　3、本罪实际发生的场合范围很广，可能是公共场所、交通线路，也可能是机关、团体、单位的门前、医院，也可能不是单一的地方，而是涉及几个地方、场合、路线本罪与聚众冲击国家机关罪的界限两罪在客观上都扰乱了公共秩序，而在涉及国家机关时，同聚众冲击国家机关罪一样，都扰乱了国家机关的正常工作秩序两罪的区别主要在于：（1）犯罪客体不同本罪侵犯的客体是国家对集会、游行、示威的管理制度；侵犯后罪的对象是国家机关正常的工作秩序　（2）不同的行为方式包括暴力和非暴力；然后，罪行采取了冲击的暴力扰乱方式　（3）两罪实际发生的场合范围不同，本罪发生的地域范围广；然后罪只能发生在国家机关门前和医院，场合单一。