相关问答
我国《刑法》还规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 正当防卫的四个条件: 1、所针对的,...
这个应该先认定是否属于正当防卫了(需要公安机关认定)。如果是,即使是打死也不用负法律责任的。但如果是防卫过当,那就要负民事赔偿责任了。...
大家都在问查看更多
中华人民共和国刑法第二章第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
一、防卫过当构成: 1.一般在造成不法侵害人重伤或者死亡时,才可能存在防卫过当; 2.仅造成轻伤的,不构成防卫过当。 二、对于防卫过当应当减轻或者免除处罚: 1.通说认为防卫过当的罪过形式只能是过失或间接故意,与故意犯罪相比主观恶性要小得多; 2.防卫过当本意在于制止不法侵害,维护自身合法权益,其社会危害性明显较小。 三、防卫过当从宽处罚幅度:一般认为应当综合考虑不法侵害的性质、防卫所保护的权益性质、防卫过当的程度、防卫的起因及罪过形式等情况确定减轻处罚的幅度,或者依法免除处罚。 1.不法侵害的性质:不法侵害为一般暴力犯罪的,其从宽幅度应大于不法侵害为违法行为的情形。 2.防卫所保护的权益性质: A.凡保护国家、公共利益和人身权利等重大权益而构成防卫过当的,一般可以较大幅度地减轻处罚,甚至考虑免除处罚; B.对于保护一般财产权利或者其他轻微权益的,可给予较小幅度的减轻处罚。 3.防卫过当的程度: A.防卫过当程度大小主要通过侵害强度与防卫强度、侵害法益与保护法益指教的大小比较来判断; B.过当程度的大小与量刑从宽幅度的大小比例成反比,过当程度越大,减轻处罚的幅度越小。 4.防卫的起因: A.为保护国家、集体、他人的权益或见义勇为而构成防卫过当的,应给予大幅度减轻处罚或免除处罚; B.在相互斗殴场合,对其减轻处罚幅度不宜过大。 5.罪过的形式: A.过失心理状态下的防卫过当,一般可以考虑大幅度减轻处罚或免除处罚; B.间接故意心理状态下的防卫过当,一般考虑减轻处罚。
如果构成正当防卫,不负刑事责任;如果防卫过当,则要具体分析,可能会构成过失致人死亡罪或故意杀人罪或故意伤害罪
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
216人已浏览
226人已浏览
1,104人已浏览
1,156人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询